解压不出来

夏热冬冷地区的有没有

夏热冬冷地区的哪里能找到？谢谢了

谁有公共建筑节能设计软件

大哥,谢谢啊

雪中送炭，好感谢楼主！

用不了!
先出现“类型不匹配”
后出现“运行错误’430’”
哪位大虾能帮忙？！

距近期有关刊物报道“建筑已是最大的能耗源之一，欧美发达国家的建筑能耗通常占全国总能耗的1/3左右。而统计数据显示，中国建筑能耗已经占到全国总能耗的近28%，正在接近发达国家的能耗水平。但在建筑能耗急速增长的同时，国内建筑却继续在以能源巨大浪费的形式设计、建造和运行。建设部部长汪光焘去年就曾指出，我国建筑能耗是相同气候条件发达国家的2至3倍，面临着降低耗能的巨大压力”。随着上世纪末党中央“西部大开发的战略”思想的提出与实施，我国西部各省市相继提出“西部大开发，XX要争先”、“西部大开发，XX走在前”等口号，使得西部各省市从各个方面都展开了一场激烈的竞争，争做西部大开发的先锋。尤其是建筑业空前的繁荣。当然这一点在我们银川人的眼里再明显不过了。大街小巷、到处都是建筑工地，从新城到老城、新市区、开发区，东、南、北环路外全是热火朝天的建筑工地。对于较少出门的人，偶而到城外走一走就会惊奇的发现银川城又增加了不少小区和街道。“一座座高楼平地起”象征着城市发展了，社会繁荣了，但是背后的问题确发人深省。
谈到新公建《标准》，业内人士都会联想到1986年就已出台的住宅节能标准。从最初提出的30%节能率到后来的50%，再到现在北京等地推行的65%标准，尽管标准早已出台近20年，但截至目前，按照最乐观估计，在我国城乡既有的400亿平方米建筑中，达到节能标准的也仅有5%左右，即使是近年竣工的新建筑，达到节能标准的也不到10%。而另一则来自区内业内人士的消息，区内塑钢窗相应技术性能检测，无一达到合格标准的，最好的建发门窗也达不到节能要求。据不完全统计，银川市2004年～2005年上半年完成建筑工程量为约800万平方米，这个数目对于一个西北最小的一个落后省首府城市来说，可以说是一个历史。伴随这么大的建筑量，从目前来看人们的居住条件改善了，城市规模扩大了，人口增多了，城市面貌改观了。但对于建筑业这个耗能巨大的行业，使得地区能源也随之造成了极大的浪费。早在上个世纪七八十年代我们的历史教科书中还写着“中国，地大物博、历史悠久……”，而如今再没有一个人提了，从近几年各大报纸、刊物、电视新闻关于能源的报道都反映出我们国家的资源状况不容乐观。为了能源，我国与日本争夺东海开发权，因为北部湾资源与越南口角，不断的加强和维护与非洲、中东国家的关系。当然我们身边的例子也不少，建筑材料不断涨价，汽油、柴油在一年内价格几乎是翻了一番，化工原料也是涨了又涨，这一切无不体现着能源问题。由此可见，建筑节能技术的推行和实施是势在必行。
从上世纪九十年代到现在我国《建筑节能设计标准》已完善，在建筑节能技术上目前也不存在问题，相应的国内技术规程均已出台，并且国外有现成的成熟技术，且目前已成功的引进了相应的技术。《标准》已制定，关键问题就是执行。
建筑节能技术的推行和执行是“功在当代，利在千秋”。据推测，采用生态节能建筑技术，每平方米造价比一般高档住宅增加600～800元。但在建筑制冷、采暖等方面的运营费用可减少30％左右；另一方面，建筑舒适度和整体质量显著提升。就目前区内推行的几项建筑节能技术在建筑造价上每平米约增加200～300元左右（当然这里所采用的建筑节能技术与《标准》要求还存在很大的差距），就成本投入对于开发商是增加部分，相应的房屋价格上涨，对于业主也是一个投入的增加，这些费用的增加是前期投入的，对于后期的运营费用增减、舒适感等人们是意识不到的，当然对于后面的什么能源危机等等更是不会考虑的。因此，建筑节能技术的推行，改变人们的意识才是首要任务。

距近期有关刊物报道“建筑已是最大的能耗源之一，欧美发达国家的建筑能耗通常占全国总能耗的1/3左右。而统计数据显示，中国建筑能耗已经占到全国总能耗的近28%，正在接近发达国家的能耗水平。但在建筑能耗急速增长的同时，国内建筑却继续在以能源巨大浪费的形式设计、建造和运行。建设部部长汪光焘去年就曾指出，我国建筑能耗是相同气候条件发达国家的2至3倍，面临着降低耗能的巨大压力”。随着上世纪末党中央“西部大开发的战略”思想的提出与实施，我国西部各省市相继提出“西部大开发，XX要争先”、“西部大开发，XX走在前”等口号，使得西部各省市从各个方面都展开了一场激烈的竞争，争做西部大开发的先锋。尤其是建筑业空前的繁荣。当然这一点在我们银川人的眼里再明显不过了。大街小巷、到处都是建筑工地，从新城到老城、新市区、开发区，东、南、北环路外全是热火朝天的建筑工地。对于较少出门的人，偶而到城外走一走就会惊奇的发现银川城又增加了不少小区和街道。“一座座高楼平地起”象征着城市发展了，社会繁荣了，但是背后的问题确发人深省。
谈到新公建《标准》，业内人士都会联想到1986年就已出台的住宅节能标准。从最初提出的30%节能率到后来的50%，再到现在北京等地推行的65%标准，尽管标准早已出台近20年，但截至目前，按照最乐观估计，在我国城乡既有的400亿平方米建筑中，达到节能标准的也仅有5%左右，即使是近年竣工的新建筑，达到节能标准的也不到10%。而另一则来自区内业内人士的消息，区内塑钢窗相应技术性能检测，无一达到合格标准的，最好的建发门窗也达不到节能要求。据不完全统计，银川市2004年～2005年上半年完成建筑工程量为约800万平方米，这个数目对于一个西北最小的一个落后省首府城市来说，可以说是一个历史。伴随这么大的建筑量，从目前来看人们的居住条件改善了，城市规模扩大了，人口增多了，城市面貌改观了。但对于建筑业这个耗能巨大的行业，使得地区能源也随之造成了极大的浪费。早在上个世纪七八十年代我们的历史教科书中还写着“中国，地大物博、历史悠久……”，而如今再没有一个人提了，从近几年各大报纸、刊物、电视新闻关于能源的报道都反映出我们国家的资源状况不容乐观。为了能源，我国与日本争夺东海开发权，因为北部湾资源与越南口角，不断的加强和维护与非洲、中东国家的关系。当然我们身边的例子也不少，建筑材料不断涨价，汽油、柴油在一年内价格几乎是翻了一番，化工原料也是涨了又涨，这一切无不体现着能源问题。由此可见，建筑节能技术的推行和实施是势在必行。
从上世纪九十年代到现在我国《建筑节能设计标准》已完善，在建筑节能技术上目前也不存在问题，相应的国内技术规程均已出台，并且国外有现成的成熟技术，且目前已成功的引进了相应的技术。《标准》已制定，关键问题就是执行。
建筑节能技术的推行和执行是“功在当代，利在千秋”。据推测，采用生态节能建筑技术，每平方米造价比一般高档住宅增加600～800元。但在建筑制冷、采暖等方面的运营费用可减少30％左右；另一方面，建筑舒适度和整体质量显著提升。就目前区内推行的几项建筑节能技术在建筑造价上每平米约增加200～300元左右（当然这里所采用的建筑节能技术与《标准》要求还存在很大的差距），就成本投入对于开发商是增加部分，相应的房屋价格上涨，对于业主也是一个投入的增加，这些费用的增加是前期投入的，对于后期的运营费用增减、舒适感等人们是意识不到的，当然对于后面的什么能源危机等等更是不会考虑的。因此，建筑节能技术的推行，改变人们的意识才是首要任务。

建筑节能技术的推行和执行是“功在当代，利在千秋”。据推测，采用生态节能建筑技术，每平方米造价比一般高档住宅增加600～800元。但在建筑制冷、采暖等方面的运营费用可减少30％左右；另一方面，建筑舒适度和整体质量显著提升。就目前区内推行的几项建筑节能技术在建筑造价上每平米约增加200～300元左右（当然这里所采用的建筑节能技术与《标准》要求还存在很大的差距），就成本投入对于开发商是增加部分，相应的房屋价格上涨，对于业主也是一个投入的增加，这些费用的增加是前期投入的，对于后期的运营费用增减、舒适感等人们是意识不到的，当然对于后面的什么能源危机等等更是不会考虑的。因此，建筑节能技术的推行，改变人们的意识才是首要任务。