本人做给排水设计已有一段时间了，对于消防水池容积的确定有些看法，现提出来请各位高手指教： 规范规定消防水池应该包括火灾延续时间内室内外消防用水总量，但对于多层建筑若有自喷系统,假如在市政管网能满足室内外消火栓的情况下,消防水池能否只考虑自喷系统水量而不考虑室内外消火栓的用水量,若不考虑那不就违反规范了吗,若要考虑那不是多此一举吗。 请大家多多发表意见。
本人做给排水设计已有一段时间了，对于消防水池容积的确定有些看法，现提出来请各位高手指教：
规范规定消防水池应该包括火灾延续时间内室内外消防用水总量，但对于多层建筑若有自喷系统,假如在市政管网能满足室内外消火栓的情况下,消防水池能否只考虑自喷系统水量而不考虑室内外消火栓的用水量,若不考虑那不就违反规范了吗,若要考虑那不是多此一举吗。
请大家多多发表意见。
12楼
如果市政管网能够满足室内消火栓的流量和压力的要求，我觉得消防水池就可以只考虑自喷．就算考虑消火栓的用水量，到时候还不是被自喷泵抽做自喷水量．
回复
13楼
个人觉得，要是市政水能保证满足消防栓的要求，那么消防水池就没有必要考虑消防栓的用水量了，
回复
14楼
是啊,估计大多数人都是只做室内吧
回复
15楼
《建规》8.3.4规定：消防水池的容量应满足在火灾延续时间内使内外消防用水总量的要求。
回复
16楼
我觉得要都考虑.如果对于高层.消防的思想是立足于自救,如果你这个时候没有考虑室内消防用水量,那一着火其不是把喷淋的水用了? 对于周围没有市政的室外消火栓或者市政的室外消火栓保护不到的地方要考虑设置室外消火栓,那么就要考虑设置室外消火栓泵的问题了 我曾遇到这样的 问题
回复
17楼
要考虑应该室内（消火栓和喷淋一起考虑）+室外。
《建规》要求存室内外的，
但〈高规〉要求可以不存室外的，只要市政引入能满足室外的，不满足则缺多少补多少。
我个人认为，可以按〈高规〉执行
回复
18楼
个人认为不用设消火栓用水，多层建筑室外给水能满足消火栓水压了，消火栓泵都不用设 了，还设消火栓水池有意义吗？？？？
回复
19楼
消防水池容积的确定
回复
20楼
个人观点:
多层建筑:一般情况下,市政管道还是能满足市内,外消防用水的,消防水池要储备喷淋用水量,但是水池可以小点(根据市政管网的给水量),最好不减少消防水量.消防水池可以减少是规范要求,多层建筑要求是外救!
高层建筑:一般情况下,市政管道还是能满足外消防用水的,消防水池储备市内消火栓和喷淋用水,严格的要求来说,消防水量不能说,因为高层消防要求是自救.水池不能减少是因为,消防要求高层要求自救,在你失火的时候,你要考虑市政管道不具备对消防水池的供水!
回复
21楼
其实这样的问题有过 千百遍的讨论.要报消防,人家按规范卡你.所以要是规范不变,我门按众说纷纭的"个人认为",其实没有多大意义.除非是你的意见(如某些牛院的某些牛人)能通到规范的制定者那里.
而规范考虑的主要是安全可靠性.可是可靠性它有没有数量化的定义.比如象地表水源点规定多少多少年仅出现一次干枯.这样比较明确.谁写的规范敢说保证多少多少年市政给水网短水的同时又发生1次火灾的仅出现一次?非常同意"大火"的观点:市政管网能保证水量和水压，但是能保证一直有水吗？ 比如现在的哈尔滨?要那样的话,哈尔滨出现火灾是不是就完蛋了?!
这样的相关问题还很多啊,比如高速公路路边都有紧急电话.可是好多省份业主(因为他才是出钱很维护的主)都反映能不能取消.原因说,现在都手机了谁还用紧急电话啊?现在通信发达那还会信号不好啊?连手机买不起还上什么高速公路啊 ?等等.但是一旦紧急情况下说这写话的人,要除了事,他又会控告了.所一高速公路一直还有紧急电话
回复
