同意21楼的观点，现场的经验太重要的，我也只能纸上谈兵了

一些肤浅的体味：
1）温度对MBR膜片水通量的影响；
2）如果生化效果不好，大分子有机物（颗粒有机物）在MBR池浓缩，使得生化系统恶化，堵膜；
3）如果膜的出水量衰减了，而业主的排水量不变，多出来的水可比出水水质不达标麻烦多了；
4）真要洗膜的话，太麻烦了。

我应用的是微滤膜组件，污泥浓度控制在8000左右，间歇出水，气水比50－60，没什么问题，进水2000左右，辣根生产污水，出水可以达到杂用水标准

多谢49楼的兄弟，希望今后更多的参与技术交流，你的经验就是我们的财富……

楼主，请共享点利用MBR做过的工程及设计参数啊，我对这块非常感兴趣，就是没机会做他几个工程。前端时间，我们利用MBR做生活污水项目，可是到现在还没跟下来，看来这块是不太好做，但我认为是MBR会是未来污水处理的发展方向，我看过很多有关做印染和石化及生活污水方面的，但就是在国内好像还是很少这块，为了祖国的水更清而发展技术吧！！

我见过的几个外资公司的膜厂商，主要是ZENON,MEMCO,三菱，POLL，KUBTA几家，三菱的价格低，大多的工程公司都在用，POLL的是外置式的，错流运行压力高；KUBTA是板式的，不易污染，占地大；ZENON的工程案例多，价格好象贵些。
MBR的几个问题：
1、易污染，堵膜。
2、泡沫问题。
3、温度低时影响膜通量。
我们做一种MPE的化学药剂，主要减少膜的污染和增大膜通量，在新加坡新建的几个污水厂中做现场试验，有感兴趣的，可以交流。

MBR是膜与生化的结合……这句话没错，对于膜组件的选择并不一定必须是MF系列，也可以用UF，在具体分析过原水之后，若处于MF临界截留尺度的杂质含量过高，可以考虑用UF，这样可以避开深层污堵，外置式膜系统由于采用正压错流操作形式，膜表面流速较高，要比浸没式负压操作形式好的多，目前大多数超滤所用的原材料（PS、PES等）机械强度不如PP、PVDF，采用负压操作容易瘪实，影响通量……

MBR由于是连续进水，对于曝气量的确定单靠公式套算不一定合理，最好还是观察泥相，结合生化效率确定排泥频量，由此确定曝气量……具体情况具体对待，也不好一概而论，在此妄言，只为感激回帖的众位兄弟，混沌之处还望高手不吝指正……

有空也小说几句，请高手指点！MBR曝气量一般认为工程上不推荐采用汽水比来确定，个人更倾向采用DO（1－5mg/L）等不同情况确定。汽水比应该在MBR系统能耗衡量和溶氧效率上采用更多的吧。随传氧效率和MLSS浓度有指数下降关系，以及污泥浓度上升黏度增大，污泥培养驯化、调试阶段可能需要调节曝气量。MLSS稳定后应该相对稳定。谢谢批评！！！！！！！！！！！！！！！！

超滤水净化网，专业致力于探讨超滤技术的发展和应用，欢迎各位在此进行交流！并邀请各净水器厂家加入我们的会员商城进行网上销售！
http://www.chaolv.com/