同意六楼的观点
本来满负荷运行的时间就很少，没有什么必要乘一个附加系数
对于并联后的结果有相关的软件下载分析
可以在软件里面搜一下

流体力学里不是讲的很清楚吗?回去好好看看吧,基础课还是很重要的,至少要记住一些定性的结论吧

并联运行时，系统总流量增加，等于各并联水泵流量之和，但是总流量小于２＊单台水泵额定流量。两台水泵均未能发挥出单机的能力。
并联后如果管网直径和阀门开度均未改变，由于系统流量的增加，管网磨擦损失随之增加，管阻增大，所以管网特性不可能不变，假设管网特性不变的说法是与事实不符的，充其量不过是纸上谈兵罢了。有空的话，去测量一下水泵电流的变化在来论剑吧。百无一用是书生！
由于管网阻力的增加，就要求参与并联运行的水泵提高各自的扬程去克服系统增加的阻力，因此对于参与并联运行的单泵而言，就表现出扬程增加，并联后扬程增加H2>H1，流量减少的水泵特性。单台水泵工作点左移，系统工作点右移，单台水泵效率偏离最高点。

并联运行时，管网特性曲线越平坦，并联后的总流量就越趋向２倍的单台水泵额定流量；管网特性曲线越陡峭，并联后增加的流量就越少，当管网特性曲线陡到一定程度时，并联运行调高系统流量的企图就徒劳无益了。
水泵的特性曲线越平坦，并联后增加的流量反而越少；若希望通过同性能水泵并联运行的手段实现增加系统流量的目的，就应选用特性曲线较为陡峭的水泵。
从并联水泵的数量上看，参与并联运行的水泵越多，系统增加的流量越少，即参与并联运行的每台水泵实际输送的水量减少，所以参与并联运行的水泵数量太多也是不经济的。
最后提醒朋友一句，在暖通空调系统中只要有随末端负荷温度变化开度的阀门存在，管网特性就不会是不变的！这一点对于菜鸟和温室里的大虾们尤其有效。暖通专业毕竟不是给排水。

实际上，在暖通空调系统中水泵不可能脱离系统运行的。并联运行后系统的流量和扬程都发生变化，如果末端系统采用了阀门调节系统，这时管网特性就会跟随发生变化。系统中水泵的实际工作点并不是仅仅由水泵特性曲线决定的，而是水泵特性方程与管网特性方程共同的解，即水泵特性曲线与管网特性曲线的交点。其中任何一条曲线的变化都会改变系统工作点的位置，当水泵特性确定后，改变系统工作点的主要因素就是管网特性。而造成管网特性不断变化的根本原因就是暖通空调水系统中不断跟随末端用户服务质量变化的调节阀开度以及调节阀门的空间位置。
如果仅仅是选型设计，务必满足100%工况时的要求，与部分负荷无关。千万不可因为满负荷运行时频很少，就降低水系统的设计余量，这是很危险的。随系统运行时间的增加，水泵特性和管网特性都会恶化的，不能以牺牲系统安全余量的手段去追求其经济性。部分负荷时的系统跟随能力可采用水泵的变频调速技术予以解决，实践案例中，采用两台同性能变频调速水泵并联运行控制策略比单台工频水泵运行工况更为省电的情况已屡见不鲜了。

版主加分不？

并联是扬程不变流量增加，串联则相反

支持dongzhesheng@co163

顶

疯狂的支持74、75、76的这位楼主，其实很多时候光纸上谈兵是没用的，实际去现场看看才是真的，不要老是哪本书说