第一:感谢亚洲给排水编辑部和建设部建筑设计院机电设计院编的习题库,里面有7~8道专业知识题,1道专业案例题是完全和试卷一样的.第二:鄙视出题目的家伙偏向给水和排水,建给的题目都是按照规范上的条文就可以用加法计算出结果,而给水排水的题目复习教材上没有公式,在大学课本上才有,而且题目是出在大纲要求了解的项目.比如要求计算市政分区给水可以节能多少,这个在考试大纲里面是要求了解的,复习教材也仅仅是带了几句,居然出了专业案例题,太离谱了,肯定是哪个大学的老师出的,太冷门了.同样的还有在给水工程P338页的配水均匀度的题目(这个题在习题库里面就有).
第一:感谢亚洲给排水编辑部和建设部建筑设计院机电设计院编的习题库,里面有7~8道专业知识题,1道专业案例题是完全和试卷一样的.
第二:鄙视出题目的家伙偏向给水和排水,建给的题目都是按照规范上的条文就可以用加法计算出结果,而给水排水的题目复习教材上没有公式,在大学课本上才有,而且题目是出在大纲要求了解的项目.比如要求计算市政分区给水可以节能多少,这个在考试大纲里面是要求了解的,复习教材也仅仅是带了几句,居然出了专业案例题,太离谱了,肯定是哪个大学的老师出的,太冷门了.同样的还有在给水工程P338页的配水均匀度的题目(这个题在习题库里面就有).
建给的专业知识和专业案例都比较简单,在复习教材和规范上都有,而给水排水必须要看大学教材了,最离谱的就是靠了两道污泥剩余量,一道是干重,一道是湿重.
第三:时间来不及.第一天上午提前了半个小时交考卷,下午上来就是几道胶体和颗粒的题目,还考到了混凝动力学,天啊,这个可是十几年前学的啊,下午还有考污水处理水质良好的时候应该出现什么原生动物,55555我只知道轮虫.可是那是后生动物.总的来说第一天的时间还是比较宽裕的,我基本都是每个题目做了3遍.
第二天上午就觉得一闷棍,不少题目比较复杂,而且建给的容易,给水排水的题目不理解,公式找不到,实在郁闷.结果就是我空了3题.
下午吸取上午来不及的教训,先做建筑给排水,结果发现题目巨简单,等做到前面的时候发现也是比较简单的.
结论:出题目的不像话,偏向市政设计院的.建筑给排水的题目里面考了4根污水管道合并通气管,这个怎么做在规范里面有一句话,题目里面居然把计算公式列了出来,这还考什么啊,把数字代进去就可以了啊,这不是给市政的送分啊!!!!!!!!
看来课本要看,复习教材要看,规范也要看,什么都要看.....
12楼
的确如此,本次考试明显有利于搞市政给水排水的,估计搞建筑给水排水的专家们档次太低、太面太软,斗不过对手(对手中大师、大仙、院士较多,说话有分量),才导致这样的恶果。
回复
13楼
那道通气管的题是个陷阱!!!它要求的是两根DN75通气管的汇合通气管的管径,而非四根!!不知各位有没留意?虽说考得简单无聊,但一不小心就完蛋!!!
回复
14楼
才看见gaaoq在另一个标题下的帖子,不由激动起来,写了一段感慨,又看见这个标题,觉得应该在这里也贴一个,有人赞同吗?
以下是引用gaaoq在2005-10-25 19:15:45.0发表的内容:
据可靠消息,消防水池容积那两题的室内外消火栓用水量都要减去5,然后再算体积,我就想不通,题目上明明给出30,为啥还要再减去5,虽然规范规定可以减去5,但不减也不应该算错的呀,而且题目上要求消防水池的容积,又不是最小容积,如此重要的考试,题目这样的不够严谨,真是令人失望.
还有斜管沉淀流速计算中,教科书上的例题中要减去0.5M的无效长度,设计手册上例题中都不减0.5M,不知到底要不要减,请搞市政的高手替我们解释以下,谢谢
真的吗?哪里来的可靠消息?我真弄不懂,为什么这么多人那么喜欢看规范下面那些小字!如果真的这么重要,为什么不用大字呢,甚至更大的字,强调重要?
“可以”,“宜采用”,等等,往往是工程中我们不这样做的事情,真不懂,他们到底要考我们什么?
中国设备工程师在世界上有没有竞争力?能不能得到广泛认同?我们凭什么让别人看得起?就这次出的题目看,得九十分和七十分又有多少区别呢?考得好不好,跟会不会做设计,是不是好工程师没有绝对的关系!
这种考试,就好像高考是中小学教育的指挥棒一样,是还没有拿到证的工程设计人员努力方向的指挥棒!现在的中小学应试教育已经够压抑孩子们的天性和才智了,一个个都是考试高手,而现在,这种应试教育还在向职场延伸,真是令人悲哀!
回复
15楼
整场考试就像一场闹剧,估计真正的给排水大师还不一定考得好啊。。悲哀啊。。。
回复
16楼
悲哀呀!干活的永远斗不过不干活的!歪理总是掌握在少数人手里!
回复
17楼
别发牢骚了,本来就是这样的,说什么跟国际接轨,这样的试题如何能接轨啊,中国人只会整自己,哈哈,苦笑吧兄弟们!
回复
18楼
5l/s当然要减的规范上查出也是30l/s,但小字不照样减,还有0.5m的无效长度要减否,题目上已说明是净尺寸所以不减了这是我的个人理解
回复
19楼
据可靠消息,消防水池容积那两题的室内外消火栓用水量都要减去5,然后再算体积,我就想不通,题目上明明给出30,为啥还要再减去5,虽然规范规定可以减去5,但不减也不应该算错的呀,而且题目上要求消防水池的容积,又不是最小容积,如此重要的考试,题目这样的不够严谨,真是令人失望.
还有斜管沉淀流速计算中,教科书上的例题中要减去0.5M的无效长度,设计手册上例题中都不减0.5M,不知到底要不要减,请搞市政的高手替我们解释以下,谢谢
你说的太好啦!!!!你的水平比出题的人高多了!!!我做建给20年了,对规范可以说了如指掌,可当时怕减5L/S会错,不敢减。要是这二道题都错了,错的光荣,因为不是自已不懂,只是自已不懂出题人的心!!!!
回复
20楼
据可靠消息,消防水池容积那两题的室内外消火栓用水量都要减去5,然后再算体积,我就想不通,题目上明明给出30,为啥还要再减去5,虽然规范规定可以减去5,但不减也不应该算错的呀,而且题目上要求消防水池的容积,又不是最小容积,如此重要的考试,题目这样的不够严谨,真是令人失望.
还有斜管沉淀流速计算中,教科书上的例题中要减去0.5M的无效长度,设计手册上例题中都不减0.5M,不知到底要不要减,请搞市政的高手替我们解释以下,谢谢
你说的太好啦!!!!你的水平比出题的人高多了!!!我做建给20年了,对规范可以说了如指掌,可当时怕减5L/S会错,不敢减。要是这二道题都错了,错的光荣,因为不是自已不懂,只是自已不懂出题人的心!!!!如果题目只给出旅馆的高度,自已去查表,我就会减去5L/S,可题目却给出30,哎!!!!我抗仪!!!
回复
21楼
你可以说我是一个较真的人,但我自认为是一个坚持真理的人。要是明年还考这题,我还是不减5L/S。还有游泳池循环那道题。要是明年还考那题,我还是答16米!!!做工程也不会加那10米,把那10米加上,我就对不起自已良心,浪费电,我会睡不好
回复