主要是说石油化工类的塔型设备基础结构分析问题。
大家讨论。
我先来吧，比较无序一点，根据本人经验：想到啥说啥。
一 .塔型设备基础，特别是高塔，国内较成熟的软件不多见。超过70m的多塔联合基础结构分析软件更是未见有。当然ansys等些高级品种，能不能拿来算俺还不确定，那玩意不是人人都有机会用到并能学会的，另当别论了。
二、关于荷载。很显然，水平荷载在结构分析中是关注及考虑重点，对于高塔基础，从本人经验看，水平地震荷载相对于风荷载而言，是小巫了，不在一个数量级。所以说风荷载是重中之重了。
三、还说风荷载。
一点大家不要忘记，也是规范提及的，上部设备（一般说来是钢设备）的自振周期对于地震、风荷载的总荷载值直接相关。
如你所知，风荷载公式里边含有一个风振系数，风振系数取值和结构自振周期是有关系的，高和低有超过成倍的差别。
所以来说，弄清楚塔设备的几何参数，包括塔直径、塔壁厚、及塔身材料的弹性模量这些取值一定要取实际值（向设备专业落实准确，不得含糊带过），因为直接决定塔的刚度从而确定塔的自振周期。
四、靠近的两座或多座塔，一定别忘记相互影响，体型系数的取值相当讲究，X方向和Y方向会不一样。不能作为独立塔分别计算通过就认为ok了，如果真那样，隐患就埋下了。以后每回刮台风，你所担心的就不是自家阳台的衣服或家乡的庄稼了。
五、高塔不要做的太节省，以计算要细致为基本，画起图来要粗狂，大手大脚，技术的经济性退为其次。
六、还有一个就是基础埋深的问题。
这个问题规范没有比较明确的指引。一般高度（比如说30m以下）的塔，基础埋深在2m这样子我认为是可以的。这里说一个我见过某大院设计的一个案例：在7度区，基本风压0.7的50m高的二塔联合基础，采用桩筏基础，筏板埋深也仅做1.5m深。不知大家对此例中1.5m深是什么看法，会不会觉着浅了。
塔基础的埋深问题，能不能参考《高规》JGJ3-2002第12.1.7条规定：天然或复合地可基取房屋高度的1/15；桩基可取1/18（桩长不算入在内）。本人认为可以参考，特别是独立高塔基础，执行这个规定更安全些。比如说上面说的案例取塔高50m的1/18的话，埋深是2.8m，显然是更安全的，对抗滑移抗倾覆都是更有利。50m的高塔大开挖2.8m深也不算过分。
七、有待和欢迎大家特别是石油化工结构设计的同行们补充和热情参与讨论。
问题不说不清，真理不辩不明。

[ 本帖最后由 lz_8_8 于 2010-8-7 10:52 编辑 ]