讨论:纯手工出施工图,还是用PKPM后处理出图?
cjihongcjh
cjihongcjh Lv.7
2010年08月10日 21:51:51
来自于PKPM
只看楼主

如题。05PKPM生成的梁图目的有2:一仅仅只是为了一个模板,生成的梁的宽度高度是绝对是对的,编号也是可以用的,箍筋也是有准的。二是生成的图原则上是不会有问题的,在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋,这样就相当于多了一份保险。个人一直不能理解提倡手工出图做法,因为增加了工作量就增加了出错的几率,再者纯手工出施工图,相比之下能省下多少钢筋?但又增加了多少的工作量呢?要知道时间就是生命,时间就是金钱哪!

如题。
05PKPM生成的梁图目的有2:
一仅仅只是为了一个模板,生成的梁的宽度高度是绝对是对的,编号也是可以用的,箍筋也是有准的。
二是生成的图原则上是不会有问题的,在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋,这样就相当于多了一份保险。
个人一直不能理解提倡手工出图做法,因为增加了工作量就增加了出错的几率,
再者纯手工出施工图,相比之下能省下多少钢筋?但又增加了多少的工作量呢?
要知道时间就是生命,时间就是金钱哪!

PKPM在计算书中没有体现设置吊筋的依据。
而且看PKPM梁后处理出图的样子看起来,
有设吊筋的位置,箍筋计算书是按照设了吊筋以后的梁所需的箍筋面积,
要是按照纯手工出图,
如果情况真如我所说,那就普遍存在着安全隐患!

请大家一起讨论一下,手工出图和软件出图的优劣,以及存在何种隐患,如何避免或解决。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


我来补充下,好些大院明确要求不用PKPM出来的图。我见过好多直接生成再修改的图纸,烂的看都不想看。

不管手画还是直接生成,都还可以。个人喜好而已。

[ 本帖最后由 benjaminwzh 于 2010-8-17 16:58 编辑 ]
免费打赏
talentchen
2010年08月17日 20:15:33
112楼
我们的教科书上都没有说按照什么设计和施工标准施工的框架或者剪力墙结构在怎么的荷载水平下失去使用状态的受力变化情况,都是纯粹靠力学模型!
回复
gomstart
2010年08月17日 21:39:56
113楼
个人觉得看每个人的习惯。一些人对于小工程都直接用软件出图毕竟现在软件也越来越强大。但对于大工程还是会修改的。。
回复
gomstart
2010年08月17日 21:44:58
114楼
晕,网络卡发了两个贴。发现不能删去一个。。那只好再发表一下吧。。

我们家乡的设计院是个小设计院,对于几层的小工程都是直接用广夏出图。再审一下就OK乐。。根本就没怎么手算。。

[ 本帖最后由 gomstart 于 2010-8-17 21:49 编辑 ]
回复
junnxjunnx
2010年08月17日 23:41:40
115楼
对于新手,应该用手工画模板,手工配筋,这样更能锻炼对建筑图的理解和了解结构知识
回复
roger820103
2010年08月18日 00:00:23
116楼
PKPM出来的图纸很粗糙,结果也不准确。一般都是根据结果,手工画。一些重要部位加强。从不用PKPM出图
回复
yangfsong06
2010年08月18日 00:47:30
117楼
一般是用PKPM出图,再修改钢筋。可以减少一点工作量
回复
小宝叮噹
2010年08月18日 06:45:01
118楼
用pkpm的结果生成配筋图。自己修改
回复
zhangcx001
2010年08月18日 08:18:54
119楼
我还是喜欢用自己手工画图!
那个配筋还是比较大!
回复
liqiao584
2010年08月18日 08:53:21
120楼
出图时间很紧的情况下,就直接修改PKPM施工图
一般时候都是自己根据计算文件配筋
回复
双子竹
2010年08月18日 09:00:01
121楼
软件出图,然后根据配筋文件进行手工修改可以省掉好多重复工作,况且工具就是为了减轻人的体力劳动的,干吗放弃不用?
回复

相关推荐

APP内打开