如题。05PKPM生成的梁图目的有2:一仅仅只是为了一个模板，生成的梁的宽度高度是绝对是对的，编号也是可以用的，箍筋也是有准的。二是生成的图原则上是不会有问题的，在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋，这样就相当于多了一份保险。个人一直不能理解提倡手工出图做法，因为增加了工作量就增加了出错的几率，再者纯手工出施工图，相比之下能省下多少钢筋？但又增加了多少的工作量呢？要知道时间就是生命，时间就是金钱哪！
如题。
05PKPM生成的梁图目的有2:
一仅仅只是为了一个模板，生成的梁的宽度高度是绝对是对的，编号也是可以用的，箍筋也是有准的。
二是生成的图原则上是不会有问题的，在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋，这样就相当于多了一份保险。
个人一直不能理解提倡手工出图做法，因为增加了工作量就增加了出错的几率，
再者纯手工出施工图，相比之下能省下多少钢筋？但又增加了多少的工作量呢？
要知道时间就是生命，时间就是金钱哪！
PKPM在计算书中没有体现设置吊筋的依据。
而且看PKPM梁后处理出图的样子看起来，
有设吊筋的位置，箍筋计算书是按照设了吊筋以后的梁所需的箍筋面积，
要是按照纯手工出图，
如果情况真如我所说，那就普遍存在着安全隐患！
请大家一起讨论一下，手工出图和软件出图的优劣，以及存在何种隐患，如何避免或解决。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我来补充下，好些大院明确要求不用PKPM出来的图。我见过好多直接生成再修改的图纸，烂的看都不想看。
不管手画还是直接生成，都还可以。个人喜好而已。
[
本帖最后由 benjaminwzh 于 2010-8-17 16:58 编辑 ]
122楼
学习。。。
回复
123楼
pkpm生产作业图，根据计算书修改配筋！这样便于施工！PKPM生成的施工图配筋太乱，编号太多，施工，决算很不方便！
回复
124楼
个人认为无论软件出图有多全面完善
也应该具备纯手工出图的能力
这是一种基本技能，不能因为软件功能的强大而放弃基本能力的保持
况且目前来说
PKPM自动出图还是在全面以及美观方面都有明显的缺陷
在这个基础上肯定还是需要人为的改动
虽然在自动出图上改动与手动出图有很大差异
但是没有手动出图的能力也就不可能作出一个很全面完善而且有美观明了的图纸
况且软件自动出图毕竟不是自己一下一下地画的
肯定会存在自己出了图纸却不能全部清楚图纸内容以及细节的地方
一个设计人员连自己出的图纸都不能做到完全清楚
对于施工方面也肯定会有很大的隐患。
回复
125楼
我是新手 基本上还是pkpm出图 自己再修改。弊端就是画了一年 还是不太明白 糊里糊涂。但是自己纯手工出图 真不敢尝试 就像楼主所说 怕出错更多
qhk168：说手工画的我看10个没一个比PKPM电算懂更多规范，在手配中漏项是经常的事，因此，在实质工程中还是要以PKPM计算结果为依据，再人工修改
回复
126楼
当然是pkpm为样本，在手工修改，否则太慢了，也可能会错
回复
127楼
还是觉得先由软件生产施工图，再在它的基础上修改，这样效率会高很多，并且怎么说也是意思了一下裂缝挠度啊！
完全人工画钢筋很容易出现未按计算配筋配足的情况。
回复
128楼
学习了:hug:
回复
129楼
用PKPM生成图的过程中可以控制下裂缝和挠度，这两方面我觉得很重要，至于说用用生成的图会有这样那样问题一说，我觉得完全没有道理。
首先，我们肯定要用生成的图和计算结果比对进行修改，不存在偏差较大的问题。
其次，生成的图仅作为模板来使用的话，最终出的图不可能比手画图还要差吧？
最重要的，我觉得是，作为一名设计人员，无论生成的图还是手画的图，肯定都要有自己的分析能力，并对图进行修改，总不能因为图生成这个样子，不合理你也不修改吧？能省很大一部分时间和避免错误的情况下，为什么不使用生成的图呢？
回复
130楼
手工还是以计算结果为依据，电脑自己生成的快而且不容易出错，只是最后还是要用WPJ复核，特别是一些构造上面的处理方法，PKPM生成的还是不能够用在施工中的，不然施工人员就要骂娘了。
最好还是认真多，软件不是万能的，出错可是万万不能的
回复
131楼
会手算才是硬本事。
回复
