讨论:纯手工出施工图,还是用PKPM后处理出图?
cjihongcjh
cjihongcjh Lv.7
2010年08月10日 21:51:51
来自于PKPM
只看楼主

如题。05PKPM生成的梁图目的有2:一仅仅只是为了一个模板,生成的梁的宽度高度是绝对是对的,编号也是可以用的,箍筋也是有准的。二是生成的图原则上是不会有问题的,在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋,这样就相当于多了一份保险。个人一直不能理解提倡手工出图做法,因为增加了工作量就增加了出错的几率,再者纯手工出施工图,相比之下能省下多少钢筋?但又增加了多少的工作量呢?要知道时间就是生命,时间就是金钱哪!

如题。
05PKPM生成的梁图目的有2:
一仅仅只是为了一个模板,生成的梁的宽度高度是绝对是对的,编号也是可以用的,箍筋也是有准的。
二是生成的图原则上是不会有问题的,在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋,这样就相当于多了一份保险。
个人一直不能理解提倡手工出图做法,因为增加了工作量就增加了出错的几率,
再者纯手工出施工图,相比之下能省下多少钢筋?但又增加了多少的工作量呢?
要知道时间就是生命,时间就是金钱哪!

PKPM在计算书中没有体现设置吊筋的依据。
而且看PKPM梁后处理出图的样子看起来,
有设吊筋的位置,箍筋计算书是按照设了吊筋以后的梁所需的箍筋面积,
要是按照纯手工出图,
如果情况真如我所说,那就普遍存在着安全隐患!

请大家一起讨论一下,手工出图和软件出图的优劣,以及存在何种隐患,如何避免或解决。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


我来补充下,好些大院明确要求不用PKPM出来的图。我见过好多直接生成再修改的图纸,烂的看都不想看。

不管手画还是直接生成,都还可以。个人喜好而已。

[ 本帖最后由 benjaminwzh 于 2010-8-17 16:58 编辑 ]
免费打赏
xiangyu8654097
2010年08月18日 20:01:52
132楼
现在出图速度这么快,有时间手出吗
回复
xiangyu8654097
2010年08月18日 20:02:41
133楼
我一个地下车库由于软件计算不了,手算了一个月,感觉还有欠缺
回复
xiangyu8654097
2010年08月18日 20:29:59
134楼
如果没有软件大家的设计会怎么样?:Q
回复
xiangyu8654097
2010年08月18日 20:30:24
135楼
那一年也出不来几套图:handshake
回复
xiangyu8654097
2010年08月18日 20:30:50
136楼
支持设计专业化自动化:time:
回复
jd50002740
2010年08月18日 20:53:48
137楼
我有一次PKPM生成的图中梁上端的配筋比下端的配筋还大,但这个梁只是单纯的下部受拉,上部受压.搞不懂这个问题
回复
yunqingjiejie
2010年08月18日 21:04:31
138楼
首先重视概念,然后才是细节
回复
qings
2010年08月18日 22:01:06
139楼
结构新手,向大家学习
回复
pepe034
2010年08月19日 00:56:21
140楼
开始做结构时是pkpm直接出图的,然后再手工调一下。后来换了单位,要求是手工核对结果然后配筋,我觉得生成和手绘各有各的优点,生成的话配筋与计算结果符合的很好,毕竟手工核对容易出错,尤其是复杂的结构,光是梁就有几十根。不论是生成还是手合,都应该满足规范要求。
回复
cfu18
2010年08月19日 09:03:27
141楼
一般时候都是自己根据计算文件配筋
回复

相关推荐

APP内打开