讨论:纯手工出施工图,还是用PKPM后处理出图?
cjihongcjh
cjihongcjh Lv.7
2010年08月10日 21:51:51
来自于PKPM
只看楼主

如题。05PKPM生成的梁图目的有2:一仅仅只是为了一个模板,生成的梁的宽度高度是绝对是对的,编号也是可以用的,箍筋也是有准的。二是生成的图原则上是不会有问题的,在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋,这样就相当于多了一份保险。个人一直不能理解提倡手工出图做法,因为增加了工作量就增加了出错的几率,再者纯手工出施工图,相比之下能省下多少钢筋?但又增加了多少的工作量呢?要知道时间就是生命,时间就是金钱哪!

如题。
05PKPM生成的梁图目的有2:
一仅仅只是为了一个模板,生成的梁的宽度高度是绝对是对的,编号也是可以用的,箍筋也是有准的。
二是生成的图原则上是不会有问题的,在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋,这样就相当于多了一份保险。
个人一直不能理解提倡手工出图做法,因为增加了工作量就增加了出错的几率,
再者纯手工出施工图,相比之下能省下多少钢筋?但又增加了多少的工作量呢?
要知道时间就是生命,时间就是金钱哪!

PKPM在计算书中没有体现设置吊筋的依据。
而且看PKPM梁后处理出图的样子看起来,
有设吊筋的位置,箍筋计算书是按照设了吊筋以后的梁所需的箍筋面积,
要是按照纯手工出图,
如果情况真如我所说,那就普遍存在着安全隐患!

请大家一起讨论一下,手工出图和软件出图的优劣,以及存在何种隐患,如何避免或解决。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


我来补充下,好些大院明确要求不用PKPM出来的图。我见过好多直接生成再修改的图纸,烂的看都不想看。

不管手画还是直接生成,都还可以。个人喜好而已。

[ 本帖最后由 benjaminwzh 于 2010-8-17 16:58 编辑 ]
免费打赏
john850617
2010年08月19日 09:09:05
142楼
利用PKPM生成的图作为模板来进行修改~配筋就不采用,都是自己配的。
回复
幻梦
2010年08月19日 09:34:53
143楼
计算可以借助PKPM,后期的出土还是不要太依赖PKPM,08PKPM出图功能比05差远了。
回复
gcaih214
2010年08月19日 09:53:33
144楼
建议还是手画梁平法施工图,改的实在太乱
回复
v.s
2010年08月19日 10:46:55
145楼
我两种都用,根据具体工程来,有时也看心情。

综合考虑下跨数、梁截面类型多少及规则性(可归并数量),配筋规则性(可归并数量),
梁距离及跨度大小(牵涉到自动生成后移动的工作量)等等,看哪个划得来。

一般来说就是自动标的位置、归并效果等不满意的就自己画。当然自动生成再改的
工作量也不小,质量要尽量接近手画质量。

反正两种熟练后所花时间也差不多,而且说实话设计过程中画梁板柱所占时间不多。

补充下,画图时自动生成的梁平法图也开着,好处是可以看自动生成时的裂缝、挠度,
裂缝实在大的地方调下配筋再看裂缝,另外可以看集中力决定附加箍筋吊筋数量。
一般手画的话也会导入自动生成的附加箍筋吊筋再改数值。
回复
东莞往事
2010年08月19日 11:59:00
146楼
PKPM的图太垃圾,不建议采用
回复
chiu130
2010年08月19日 12:02:24
147楼
非常同意版主的看法..............
回复
chiu130
2010年08月19日 12:03:06
148楼
结构方面的新手,向各位多学习经验。。。。。。。。。。。。。。
回复
fiercehawk092
2010年08月19日 12:52:52
149楼


如梦兄:
你的梁图为什么不标箍筋肢数呀?有统一说明?
回复
结构豆
2010年08月19日 14:48:24
150楼
手工出图,工期不允许吧?完全可以PKPM出图再进行人为调整的啊,本来软件计算出来的东西就不能直接用的,人才是设计的核心力量,但是也不能能省力不省啊,而且确实手工容易忽略很多问题
回复
zjs730503
2010年08月19日 14:55:17
151楼
个人觉得还是PKPM加TSSD更好,图面漂亮出图也快。只是对08PKPM不太好用
回复

相关推荐

APP内打开