一次泵变频系统的设计要点A. 冷水机组· 选择对蒸发器最小流量限制低的冷水机组。应该说设备已经走在设计的前头,特灵等机组最小流量可到30%,不过推荐用到50%。· 保证在变流量的范围内,冷水机组COP波动不大。· 选择允许较大流量变化率的冷水机组。从100%到50%的变化在2分钟内完成,而不引起出水温度大的波动。B. 旁通阀· 一定选择质量好的牌子。选择等比例特征的阀门。该阀断电时常开,有国外资料甚至要求带弹簧复位执行器,以确保系统的安全(断电后水仍有回路),公称压力要高一点,因他长期在较大的压差下工作。
一次泵变频系统的设计要点
A. 冷水机组
· 选择对蒸发器最小流量限制低的冷水机组。应该说设备已经走在设计的前头,特灵等机组最小流量可到30%,不过推荐用到50%。
· 保证在变流量的范围内,冷水机组COP波动不大。
· 选择允许较大流量变化率的冷水机组。从100%到50%的变化在2分钟内完成,而不引起出水温度大的波动。
B. 旁通阀
· 一定选择质量好的牌子。选择等比例特征的阀门。该阀断电时常开,有国外资料甚至要求带弹簧复位执行器,以确保系统的安全(断电后水仍有回路),公称压力要高一点,因他长期在较大的压差下工作。
· 控制旁通阀的压差传感器或流量计精度要高,控制上的滞后要尽量减小。
· 旁通管只承担保证冷水机组最小流量的功能,管道应尽可能短,阻力要小,有资料推荐不小于0.25 Kpa, 旁通阀的最大流量不大于3m/s,(阀门性能要求),阀门与管道不一定同径。
C. 冷水机组的工作程序
· 有资料显示为保证出水温度稳定,在启动第二台机组前,先把第一台的卸载到50-60%。(这是美国一些人的经验,还没想明白有什么具体的好处)
· 冷水机组电动关断阀要慢开,在2分钟之内开到100%的位置。就为了保证流量不增加太快。2分钟已经属于快的了,只有最新的冷水机组才允许。所以有人建议这个阀也用等比例控制阀。
· 用出水温度控制加机。当测到出水温度高于设定温度10-15分钟时,下一台机组启动。
· 用实际运行电流RLA和额定电流的比值控制减机。如果(Σ%RLA /(n-1) )小于设定的值(有厂家推荐80%)10-15分钟时,减掉一台。
D. 系统的特征
· 水泵和冷水机不用一一对应,由一根共用集管连接,机组和水泵分别控制。
· 把系统内的空调机组分组,错开启停,以避免系统流量变化太快。
· 确保各环路动态平衡,这是系统正常工作的基础,不能马虎。如果需要,各回路要装调节阀。
E. 水泵控制
· 用安装在最不利环路上的压差变送器控制水泵的变频和启停,与二次泵变频控制一样。有资料提出用供回水温差来控制,理论上更准确。但温度控制滞后,同等精度的仪器比压差贵,在回路平衡的情况下,温度控制没有突出优点。有资料说温度控制不准确,因此不推荐用。
· 用泵的转速控制泵的加减,范围一般在30%~90%。
美国的资料表明,他们已经做了多种尝试,从单机100RT到10000RT,1台到10台,离心、螺杆、旋涡、吸收、模块等所有机型,串联、并联组合都能成功。
前些时有一个项目打算用一次泵变频系统,于是查了中英文不少资料,以上就是总结的一些概要。但后来业主放弃了,很遗憾。各位有机会试一试吧。到时别忘把你的经验与我分享。
82楼
请你不要偷换概念!俺说的是“试图维持系统中供水温度恒定”而不是你说的“冷机供水温度恒定”!这有本质的区别。
回复
83楼
那么俺只能说你的几个冷源项目白做了!一点都没有实事求是地收集有关运行数据。
回复
84楼
同意! 定流量一次泵,负荷变,温差变。
供回水"温差"可变,供水“温度”不变。 是这样吗?
回复
85楼
张兄哪的啊
回复
86楼
只是路过看看。
回复
87楼
约克的文章
回复
88楼
感谢楼主
回复
89楼
学习了,辛苦楼主
回复
90楼
hehe讨论好激烈啊,希望大家以后都只就事论事,不要什么鄙视啊都出来了.当然了大家在网上就算骂一骂也是无所谓的最大的损失也不过是换个ID从新做人.其实从哲理上说,一般先开骂的都是示弱,其实我一向觉得这个世界上没有最只有更,你要让一个"吹毛求疵"的人心服口服就吹他的毛求他的痴去,不想这样做的话就好好珍惜自己的时间,不然就相当于承认自己最少吹毛求疵比不过人家.当然这只是举个例子,每个人的经历不一样,观点不一样,追求的东西和理想自然也不一样.不一定吹毛求疵是什么坏东西,也不一定是好东西你都要.
我匆匆的看完了每一个的观点,但是还没有完全理解.只能随便吹吹.以后有空再补过.我觉得好象分成了甲乙两方而且暂定支持楼主的为甲,反对的为乙吧.初初的一看感觉,甲偏理论,人员众多.乙偏实际,到目前为止就两个.这应该根两个人的经历有关吧.如果说你们两方是可行性论证的两方,而我们众多过客做为第三方就算老板吧.如果真要选择,必须先确定双方的经历.因为实际上除了形象工程大家都追求至高利益,为了公平取见这一次先撇开我们第三方内部利益分配问题.仅作为一个整体,用全程总的利益来衡量到底利益怎样.因为实际上决定可行性的就是想对利益.即使赚也不一定都去做,每个人都是在自己的安全系数下,自己的知识范围内,去做最有利的事.
所以整个讨论.首先不能想当然,其次不能经验至上.
不能想当然,是为了保证安全系数.第一个吃毒花的人并不是没有,但我们现在是推广,必须要让第三方相信安全系数在这之上.
不能经验至上是为了追求最高利益.第一个吃螃蟹的人总是最赚的.
以上纯属灌水.以下重新开始
回复
91楼
下面侃侃我这个第三方是怎么做的
对于我来说只关心一次性购买费用,运行费用(维修和能量消耗),设备寿命
A. 冷水机组
1.选择选择对蒸发器最小流量限制低的冷水机组
对于设计者来说是当然的了,这样可调力度最大,安全系数容易提高,由压差旁通控制,那这部分的回水对于降低冷冻水回水从而降低蒸发温度有没有考虑.这可是30%-50%的低温流量啊,所以必须承认差压旁通只是补充保证最小流量,那设定为最小流量的百分之多少.依据.那这部分的控制回报率是多少或者必须承认回水远高于正常系统的设计值(但是流量控制就没办法实现了,所以只能是第一种情况,或者是第三种我没有考虑到的)
但对于我来说,这意味着更贵的冷水机组我需要有人精确告诉我这赚不赚,赚多少
2.设备也是人设计的只能说我们走在了最后面,当然这对于系统设计来说没有关系,但从国家的角度来看问题就不一样.
3.变流量:目的是为了减小泵的负荷,起因是冷负荷在变.如果只变流量是不可能的从负荷段来说流量变必须温差跟着变,除非你们的效率变掉了(而且只能降低如果升高或者不便你都需要证明,因为是你要求变所谓谁主张谁举证).
4.选择允许较大流量变化率的冷水机组。从100%到50%的变化在2分钟内完成,而不引起出水温度大的波动。
选择大变化率应该是为了延长低流量工作时间.无可厚非.但是我们的设计负荷一般都是以小时为精度的,如果引入负荷传感器系统,就需要针对不同主负荷类型分类.比如人员型怎么测,照明型,设备型等那么这种引入引起费用的增加需要你拿更多的优势来诱惑我.
要变流量出水温度不大变,同时COP不大变,不须回水温度不大变,就要求负荷同步变化.当然对于设计者来说考虑顺序刚好相反,但是这属于第一类假设结果不显著性实验.需要换一个方法来证明.
B. 旁通阀
对于只承担保证冷水机组最小流量的功能,那是多少,他需要附加处理措施吗?如果不需要,冷冻水回水温度由什么保证
剩下的再慢慢思考了.
我们需要再明确一点只是就事论事.第二这个讨论的目的是什么如果只是理论分析我们是有点吹毛求疵了,但理论分析的目的只是为了应用,所以提前思考也是不无弊益的,如果只是思维训练就必须追求逻辑上的完美分析一切的可能性.
回复