我是名新手!在学校的时候接触最多的是COD、SS、BOD等等。毕业后参加工作了却做的是纯水及超纯水工作,对自己来说有点头大,而且你要懂的电器及自动控制方面要比懂工艺多得多。什么都是重新学,但不知道这样下去有没有前途。这个行业现在竞争已经成了恶性竞争(特别是小型1~50T/hr纯水处理设备) 现在我们公司主推IONPURE的CDI膜堆。所以对这两家的膜块做个比较:不同点一:CDI不需注入盐水循环,完全不需使用化学物质。在浓水室用树脂技术来降低膜堆电阻值。浓水电导率在 20-100u S /cm 之间, 无极水排放。
我是名新手!在学校的时候接触最多的是COD、SS、BOD等等。毕业后参加工作了却做的是纯水及超纯水工作,对自己来说有点头大,而且你要懂的电器及自动控制方面要比懂工艺多得多。什么都是重新学,但不知道这样下去有没有前途。这个行业现在竞争已经成了恶性竞争(特别是小型1~50T/hr纯水处理设备)
现在我们公司主推IONPURE的CDI膜堆。所以对这两家的膜块做个比较:
不同点一:CDI不需注入盐水循环,完全不需使用化学物质。在浓水室用树脂技术来降低膜堆电阻值。浓水电导率在 20-100u S /cm 之间, 无极水排放。
EDI需要在浓水室注入盐水循环以降低膜组电阻值。需用高纯度且完全不含硬度离子的精盐。浓水电导率在 200-400u S /cm 之间,1~2%的极水排放。
不同点二:CDI控制简单,基本不用PLC控制,只需要给摸堆开关电源就可以了。
EDI一般用PLC控制运行、加盐及浓水循环。
不同点三:CDI管路较简单(相对而言)只需要进水管(须分出部分为浓水进水管)、浓水回流管、产水管。特别是IONPURE新推出的VNX系列管路更简单。
EDI需要增加加盐系统及浓水循环控制及浓水电导控制等等。(后面图片有两个系统流程图的比较)
不同点四:CDI浓水回流到RO前需要考虑CO2的影响。没有加盐不用考虑余氯影响。
EDI浓水回流到RO前需要考虑CO2与余氯的影响。
其他不同:中国市场内E-Cell的摸堆还是主流。CDI模块应用还不是很广泛。
两个厂家的针对性:IONPURE推出了替换E-Cell的MK-1、MK-2系列的不用加盐摸堆。
而E-Cell在中国市场的主导地位还暂时无法动摇。
希望和大家多多交流!
![1133581471421.jpg](https://fd.co188.com/group1/M04/93/3F/rBBhH11FdEaAfFJUAADJpgB2VZo778.jpg)
12楼
sunny_wqw是高人,我不敢班门弄虎,更正您的一个笔误,E-cell是浓水加盐回流,极水排放
回复
13楼
CDI用起来比较的方便,维护少。不象EDI那样麻烦。
但是一旦里面有了污堵比较难清除。
求清洗CDI污堵的方法,各位大虾帮帮忙啊。
回复
14楼
同意九楼的观点!!!
顶!!!
回复
15楼
没有用过CDI,不好妄加评论!!
回复
16楼
国内用的比较多的还是MB,由于CDI与EDI的普及我想我们应该考虑该换换一种设计方案.由于是新手上路请各位前辈多多指教!
回复
17楼
这用个几台IONPURE CDI 出水水质还可以 就是电源基板坏了几块 据分析是国内电压不稳,波峰电压超出基板耐压值
回复
18楼
用过几台IONPURE CDI 出水水质还可以 就是电源基板坏了几块 据分析是国内电压不稳,波峰电压超出基板耐压值
回复
19楼
没有用过CDI,只是听人家说起过,具体价位如何也不清楚?
楼主有无相关资料传来了解一下?
QQ:40017252
EMAIL:XVQIANG666@163.COM
回复
20楼
我在超纯水业界已经8年了,了解数十套EDI系统的设计和运行。
E-cell模块的系统,产水质量稳定,长期工作让人放心;
CDI的产水水质受进水水质波动影响较大,有时候会产水电阻会莫名其妙的降低一段时间,然后又莫名其妙的回升;
整体来讲,E-cell胜过CDI一筹;这种技术上的距离大概在近3年内不会有太大变化.
因此如果单纯从产品品质上来看,比较看好E-cell
回复
21楼
同感!
E-cell毕竟进入中国近十年了,技术成熟程度要高于Ionpure。
回复