松花江污染冰冻三尺非一日之寒三 中华工商时报

东北农业大学水利学院博士生导师马永胜教授认为，松花江流域的治理绝对不是一省一市能解决的，如果没有全流域水污染治理的长期规划，如果没有国家的大手笔运筹，松花江将不会得到彻底的治理。

　　有关专家感叹：“此次从吉林省滚滚而来的污染团已经通过了哈尔滨市。可是，工业排污、生活排污依然故我，躲过这次水殇之后，松花江下游以及江两岸民众的未来还会遭受怎样的劫难？”

　　GDP与灾难孰重孰轻

　　针对这次严重污染事件，有专家认为，中石油集团除了深刻检讨外更应该深刻反思。也有业内专家注意到吉林石化的选址问题：为什么这样一个殃及江河污染的企业会建在一条母亲河的上游？

　　据介绍，坐落在吉林市松花江北的中吉化，是在“一五”计划期间由前苏联援建的国内第一个特大型化学工业基地，1954年开工建设，1957年投产，号称中国化学工业“长子”。在中吉化爆炸事件发生后，当地出现议论：最初，有关方

　　面曾想建在松花江下游的佳木斯市，但由于松花江最终出境流入中苏界河的黑龙江，苏联希望将其建在上游的吉林市。这样一来，客观上使工业污染最大限度地在中国境内消化掉。

　　“当初苏联援建的时候，我们确实没有考虑到环保问题。”松辽委水资源保护局局长李志群向媒体说，“像这样大的化工厂选址应该有两个必须的条件：一是要离开水源区和人口密集地区；二是要能充分实现污染的内部处理。现在看来吉化在松花江上游选址确实有很大疏漏与失误，说到底是环境管理问题。”

　　无疑，从中吉化爆炸开始，公众本应该有更多的时间去应对大停水事故，政府间也应该进行及时协调，准确发布有关消息，而由于种种原因，信息被屏蔽，应对时间被严重缩短，导致哈尔滨等地大恐慌。专家建议，应该清理以前经济建设中遗留的问题，是否还有像中吉化这样的“不定时炸弹”。尽管中吉化几十年来创造了巨额GDP，但是和灾难造成的损失相比是微不足道的。巨额GDP与重大灾难孰重孰轻？相信政府会有新的判断。

　　让莱茵河提示松花江

　　11月23日，吉林省副省长、吉林市委书记矫正中代表吉林省委、省政府对“中吉化11·13事件”给哈尔滨市民带来的饮水安全问题表示慰问和歉意。他称，吉林市位于松花江上游，与哈尔滨共饮一江水，保护松花江水质、保护水源是义不容辞的责任。

　　上游造成的水源污染，并且主动向中下游的受害者表达诚恳歉意，这应让人赞许。但是，道歉之后，最应该反思的是如何治理跨省、跨流域、跨地区的河流水源污染问题。这方面，莱茵河的治理给了我们启迪。

　　莱茵河流经瑞士、德国、法国、卢森堡、荷兰等9个欧洲国家，是沿途这些国家的饮用水水源。然而，莱茵河曾经被称为“欧洲下水道”。那么，莱茵河是怎样旧貌换新颜的？莱茵河由莱茵河保护委员会管理，委员会主席轮流由各成员国的部长担任。莱茵河委员会全体会议每年召开一次，决定重大问题，各国分工实施，费用各自承担；但是研究落实措施的会议一年要开70多次，基本上是一周一次。每隔两年，保护委员会还将就每个国家实施建议的情况做一个报告，这对成员国是一个无形的压力。莱茵河保护工作效果好，还有赖制度的精心设计和有效，虽然主席轮流转，秘书长却总是荷兰人。因为荷兰是最下游的国家，在河水污染的问题上，荷兰人最有发言权。更重要的是处于最下游的荷兰，受“弄脏河水”之害最大。因此，对于治理污染最有责任心和紧迫感

松花江污染冰冻三尺非一日之寒四 中华工商时报

在松花江污染的治理上，黑龙江省和吉林省始终没有找到一个有效的解决办法。在利益的驱动下，上游肆意污染，下游无奈受害，成了多年的令人尴尬的现实。莱茵河保护委员会能够保护好流经9个国家的一条大河，而仅仅流经两个省的松花江却重遭污染，这让人们不得不去深思探究其内在原因。尽管和治理长江、黄河、淮河一样，我们并不缺少文件、规定、制度、人力以及资金。

　　少些“奴才式的破坏”

　　80年前，鲁迅先生由雷峰塔的倒塌，说到“奴才式的破坏”，今日读来，令人仍为之心跳。“仅因目前极小的自利，也肯于完整的大物暗暗的加一块创伤”，读到这里，我们不难理解鲁迅先生那颗忧国忧民的心。也更加看清了“奴才式的破坏”的危险性，其实这种破坏是在掘毁我们千百年来引以自豪的民族尊严的“柱石”。

　　“海洋存亡，匹夫有责。”这是第33个世界环境日的主题。海洋、江河湖泊之存亡，其实不是水域自己的事情，而是陆地的事，而是陆地上的每个“匹夫”的事。海纳百川，川之不“在”，海将焉“存”？

　　丧失水功能的水，事实上已经不是“水”了。“从全国环境状况看，无论是近岸海域，还是陆地环境，形势都不容乐观。”这是国家环保总局刚刚公布的沉重的话题。

　　我们曾想改变这样的局面，可是我们的行动往往事与愿违：治理淮河污染就是一个例证。我们赋予了“一定要把淮河治理好”新含义，可是10年治淮，投入600亿，结果淮河主要水质污染指标却攀上了历史最高峰，沿河农民打井上百米深，“出来的水味道还怪怪的”。600亿投入竟无济于事，这确实值得三思和警醒。“自然界中的一切事物，只有水最珍贵。”这是古希腊诗人品达说过的话。然而，相比古希腊时代，今人的爱水意识已经严重衰退。

　　古人说“上善若水”，可今人为何总是去干“上恶毁水”之事？哈尔滨仅四天的全市大停水，已给人们留下了深刻的记忆。那么未来呢？源头断绝清泉，虚拟必成现实。恐怖的“未来水世界”正在威胁着人类，从这个层面上透析，松花江带给我们的思考应该是沉重的、永远的。

关于用膜来净化水 我觉得没有任何问题 关键是投资和运行成本的问题
哈尔滨市45万吨的日供水量 常规工艺的自用水量一般是5％～10％
如果用膜来处理 除了那5％～10％ 还要考虑25％左右的浓水排放
什么叫因地制宜 大家该都明白吧

引用膜技术产品资料交流及疑难解答 http://co.163.com/forum/content/91_170067_1.htm
中几个网友的论述

以下是引用blueocean2004在2005-08-18 16:26:34.0发表的内容：

现在反渗透膜在做纯水中存在着大量的水资源浪费,规范的能作到75%的回收率已经很好了,但是遍地的小规模的纯净水厂,基本上都是一芯的那种,回收率运行一段时间后,能达到50%算不错了,25%是一个很大的数目,一个1000吨的项目就有250吨浪费了,中国现在做纯水的何止百万千万啊,50%更不用说了,中国是个水资源极其缺乏的国家,不知各位大公司的大师们在反渗透浓水的利用方面有什么好建议

以下是引用ge_water在2005-08-18 18:43:21.0发表的内容：

这是一个世界性的难题，在下提几点想法，希望做抛砖引玉之用：
1.将RO浓水部分回流到RO进口，这样可以提高总的回收率；
2.如果提高预处理系统的处理效果，比如采用UF，MF作为预处理，这样可以系统的回收率也可以适当提高，而且不会产生污堵；
3.对于一个系统，如果预处理不错的话（SDI<3），可以考虑采用3段式，系统回收率可以做到80~85%；
4.由于RO的浓水中SS，有机物等已经较低，可以将RO的浓水用于多介质过滤器，或UF的反冲洗；
5.中水回用，废水处理中可以用RO浓水可以回流到生化池回用。
6.提高膜元件的抗污染能力，这样或许可以提高回收率。

以下是引用treasure58在2005-09-30 12:39:18.0发表的内容：

对于您在论坛中的大多数发言本人赞服，但对于大师您以上的说法在下不敢苟同，第一条可行，但倍浓缩会加快RO膜污堵；第二条正确，但不会杜绝RO污堵，MF属微米级过滤、UF属分子级过滤，与RO三者之间只是构成一个梯度，当原水矿化度较高时，UF由于小分子和离子透过率高（双向浓缩），对RO带来的不完全是好处；第三点没错，但三段处理会延长处理流程，后置RO膜组件要比两段式污染严重，且在一般运行时能耗偏高；第四条，RO浓水是不宜作为UF冲洗水的，并且绝不可作为反冲洗水，理由很简单，UF会因此而产生不可逆的性能衰减，甚至出现深层污堵；即便用于多介质的反冲水，也会出现滤料的包裹污染现象，若是对于活性炭，会使其吸附能力过快饱和；第五点，RO浓水的含盐量较高，直接回流到生化池，会影响生化效果，这点已经证实；第六点，膜元件的抗污染能力不是用户可以提高的，而是你厂商的事，故不应在此处列出。
反渗透系统的浓水问题的确值得重视，目前主要存在污染与耗水两方面，但从污染角度来讲，在系统设计之初，最好能因地制宜，了解用户的用水环境，判断是否可以就地消纳，例如：如果系统采用UF作为预处理，可以将UF回流水或排放水与RO浓水混合，降低其含盐量，通过对浓水的处理再利用减少对环境的污染；在水资源消耗方面，并非提高RO系统的回收率就算节水，有些时候，适当降低系统回收率使得浓水可以适宜再利用，同样可以做到节水，因为节水强调的是水资源的总体利用率，只要保证浓水有回用途径就可以提高水资源利用率；或许有人考虑将的系统回收率会加大能耗的问题，实际上没有必要，若对浓水排放收取排污费，不也是钱吗？再者，降低系统回收率在一定程度上还可以延长膜使用寿命，同样降低了RO运行费用；
RO系统浓水回流目前多采用泵前回流方式，即浓水回流至高压泵之前，更为合理地回流方式是段间内循环，通过段间循环泵将浓水回流至高压泵出口；对于浓水回流的系统配置中，通过对浓水的倍浓缩提高回收率，提高流速降低膜污染，但最好设置倍浓缩调节装置，使其能够在浓缩倍数过高时自动调节；但此举会使得终端排放的浓水更加不易利用……

你作技术的都不讲，那些不明白的是不是就一直被别有用心的人牵着鼻子走啊
冷静的想想，每个人都有自己的责任和义务，不要把自己当成外国人局外人
关于应急水处理技术方案 我觉得是没有任何问题的
应该是水处理方面的专家想出来的很好的一个办法 就目前的效果来看 效果没问题
这个事情的关键还是在污染的问题上 流域污染的问题的解决 】
这应该主要涉及到环境管理 而不是水处理技术方面的何种技术先进
没有一个好的环境管理 污染企业会主动买膜来治理污染 鬼才信

环境管理啊，在我国牵涉的方面复杂了，大家都知道要说到经济利益，都是老板们做决定，污水排放超标送送礼吃吃饭不还是没事，要不就偷偷的换个地方排，做技术的都是帮人打工的，能影响啥？当然我这么讲不是说老板询问意见的时候不说环境管理的重要，只是说归说心里也知道没多少用。

现在有点好转，至少大企业是跑不掉，可是这次事件看出不是中吉化没有做污水处理，而是没有意识到还有机会通过雨水管道排放造成污染，至少这点就应该让我们从专业上重视 ...

我觉得生活用水(特别是居民生活用水)
对于在工业城市下游做取水源的城市来说,
其自来水厂应该有这方面的设想,
即使不是每个水厂,都做防止化学污染水源的考虑,
也至少得有一家做这方面的准备,
其实象这种污染,也不是故意的,是突然的.
所以作为居民生活的命脉-水,需要起码的保障,
建议在一些沿江,沿河城市,
至少每城市得有那么一家自来水厂能够应对这样的局面.

为何一直都没见过哈工大那些牛人的建议即使马后炮都好！
哈工大不是在市政给排水方面号称全国数一数二吗？
怎么发生在自家门口的事情居然沉默起来了？
怎么没有学以致用呢？令人费解啊
我感觉也是，怎么就这么奇怪呢！

“好像没有转移主要矛盾吧，只是把这次事件中关于技术方面的问题提出来讨论而已。环保问题，我们自己作为专业人员当然明白重要性，这个是毫无疑问的没什么可讨论的啊。这次事故政府的反应大家都看在眼里，评价如何心里都有杆称，在这个技术论坛去讨论不合适而且也没作用，没有对应的人来看啊，而我们专业大家观点都是一致的。
　　对于这样的突发环境污染事件，难道我们就不去考虑一下应急的技术处理方案么？有位网友在帖子里就说假设这次不是意外而是小rb之类的间谍搞破坏呢？那我们还是抱怨环境污染问题没有得到重视么？
不希望还在这个问题上纠缠下去，我们讨论的是技术，把这次事件技术相关方面提炼出来做出提高，政府该怎么做该怎么问责还是去政府官方网站批判吧，老实说我是对中国官员处理方式很失望愤概，可以已经麻木了，目前我的位置讨论官员问题有什么用呢？如果讨论过了好像就得到了发泄或许很容易就会忘记这个事情，不如让我憋在心里时刻注意！ ”
寒锋——我感觉你懂个狗屁！我们环保人员也是社会公民，要有社会责任意识，我感觉冰下的火焰的说法是治本的解决办法。

污水处理肯定有问题，现在大家都在做应急预案，但有无实用性？都是应付！

控制污染源是關鍵