我觉得跨度小的梁其实没必要验算裂缝了，一般都满足的
PKPM对裂缝的计算结果太夸张了，不知道PKPM计算裂缝的时候是不是考虑了地震和风载的作用，前不久做了一个8度区的商业用房，按照PKPM考虑裂缝配筋的结果普遍比计算所需的结果大了20%到50%
跨度大的梁自己按照正常使用极限状态手算裂缝，一般都能通过
前几天我还和院里面几位同事讨论过这个问题，也有同事 提出说他一般在出图时间比较富裕的时候会先让PKPM考虑裂缝配筋，然后在校核实际配筋面积和计算配筋面积的差值，如果实际配筋超出了计算配筋的10%，他会自己再重新配筋，并校核裂缝，不过这样子的工作量很大，PKPM在考虑裂缝配筋时有可能会超出受力钢筋需求的50%以上
我现在也是处于一种模棱两可的状态，不验算觉得不保险，但是按照PKPM的配筋又觉得太不合理
至于说不符合强梁弱柱的概念，我倒是觉得其实不至于，毕竟柱端弯矩调整系数已经够大了，而且这个系数是根据梁端10%超配筋的条件给出的，地震时塑性铰出现于柱端我想可能和我们在梁端和柱端的构造措施特别是箍筋的加密以及下部钢筋通长布置有关，而且梁钢筋实际屈服强度肯定高于计算强度

针对这个问题前段时间我们所进行了讨论，得到的结果是“支座不控制裂缝，跨中控制”
原因和前面差不多，也是强柱弱梁，而且一般民用建筑在裂缝控制上规范也要有松动。裂缝的计算也是在小震的情况下计算得到的，这与正常使用还是有区别的。
这仅是自己的观点，希望高手指正

不考虑裂缝是没有规范依据的，保护层尽量做薄点。

我是这样考虑的：可以选择裂缝来控制配筋，配置完成后，看一下梁的配筋率，如果在经济配筋率0.8%~1.2%的范围内，这说明配筋是经济合理的，就算现配钢筋比原计算配筋面积大很多，也是合理的。假设配筋率很大了，在2%左右，那么则需要对此处进行其他方式的改正了，比如让钢筋数目变多，但是直径变少，这样可以减小裂缝。实践证明，通过加大截面尺寸是很有效的。忘对各位有所帮助。谢谢

裂缝超过0.3时就会考虑。同时托柱梁得严格控制裂缝和扰度~

实际上保护层越厚，对保护钢筋越有利
从物理含义来说，规范中的保护层厚度计算公式是值得怀疑的，混凝土裂缝计算有两种完全不同的考虑方式，一种是有滑移理论，另一种是无滑移理论，直观地说，这两种理论应该是矛盾的，不知道基于什么样的考虑，规范给出了将两种理论的计算结果加起来来计算实际裂缝宽度的公式
如果为了减小裂缝宽度而减小保护层厚度，完全就是一种本末倒置的行为

[ 本帖最后由 cyclothmic 于 2010-8-22 12:55 编辑 ]

两种都要考虑的，首先要满足强度要求，再满足使用要求。这是结构设计的原则。

我也觉得是要考虑裂缝控制的，特别是做工建的时候

不考虑梁的裂缝控制配筋不符合现行规范，裂宽红了审图办不会予以通过。但增加梁配筋以使裂宽得到控制对强柱弱梁原则不利是肯定的，不过强柱弱梁是高烈度区才需要通过调整或按实配计算，必要时可相应加柱筋吗。不该省别省！且加纵筋无损强剪弱弯。
话又说回来，有些设计截面选择不合理、随意给弯矩调幅系数、放大系数、不按楼层数、从属面积等折减活荷载等等，最后导致裂宽超控然后还瞎调的也大有人。
再进一步说，裂宽控制是严了些，快要出台的新规范放宽了裂缝计算，同样条件下按现行规范算出的裂宽将比将来算出的要宽不少，不过现在还得执行GB50010-2002。

我一般会用pkpm按裂缝生成的配筋图，但是要对着计算结果都查一遍，有的偏大很多的手动调整一下，pkpm算的裂缝有的都只有零点零几，像这种的就可以把配筋减小些，但最终裂缝还是要满足规范的要求