最近正在做一个常减压装置钢结构,有钢柱需现场拼接,原设计为焊接,但施工方报请业主要求改为栓接,个人以为钢柱受力复杂,不宜采用全栓连接,且查询相关图集规范也无详细资料。想请教论坛前辈,是否遇到类似情况?该如何处理?
最近正在做一个常减压装置钢结构,有钢柱需现场拼接,原设计为焊接,但施工方报请业主要求改为栓接,个人以为钢柱受力复杂,不宜采用全栓连接,且查询相关图集规范也无详细资料。想请教论坛前辈,是否遇到类似情况?该如何处理?
2楼
可以为焊接,也可以为栓接,但保证受力和刚性联结。
回复
3楼
有高强螺栓形成刚性拼接的图集。翼缘、腹板都加盖板。螺栓数量及数量按计算确定。
其实在现场 如果螺栓直径大于22还是建议用螺栓连接。焊接质量不易保证。
回复
4楼
我觉得钢柱的焊缝质量还是可以保证的,比栓接的等强效果要强。
查了一些图集,主要是01SG519-1和2,都没有钢柱全栓拼接的形式。现在的问题是钢柱受力工况较多,而且是双向受弯,应力该如何折算??要改为全栓连接是否每种内力组合都要核算?采用承压螺栓还是摩擦螺栓好?
还有一个头疼的问题就是,在现场没有计算模型和原始数据(原计算设计的同事出国了),现在只能按截面强度来设计,还要考虑抗震,这必然造成很大的浪费,大家都是做设计的,有什么好的办法能说服业主呢?:L
回复
5楼
等强连接好了,柱子本来就不多,拼接也没多少,没有多少浪费的.
回复
6楼
其实从技术上讲焊接、栓接都是可行的,没有多大困难,但施工方为什么想改栓接呢?只能是“钱”在作怪!你只需说改可以,施工方不能要求增加“钱”(你签字的时候就写“费用不增加”)或甲方先书面确认增加“钱”与设计无关(你签字的时候就写“应甲方要求”)。
[
本帖最后由 ns224205 于 2010-8-26 09:23 编辑 ]
回复
7楼
也是,高强螺栓比焊接成本多了不少
回复
8楼
要符合规范即可!
回复
9楼
不好意思,我手里没有大的门钢图纸,作为参考吧
回复
10楼
你可以用螺丝呀, 多放点哈哈。
其实设计焊接,用螺栓连接并无不妥。根据实际情况就好
回复
11楼
作为简单拼接时完全可以采用螺栓连接,螺栓连接现场施工方便,性能也不错。但是螺栓连接宜产生误差积累,造成部分刚架个别部位节点板存在间隙,无法验收。所以重要建筑对误差积累比较敏感是往往还是焊接。焊接的缺点在于高空时质量难以保证,如果先焊接后吊装则最佳,高空焊接不推崇,尤其仰焊少用为妙。所以个人认为应区别对待,不要盲从。
回复