我顶你,总结的很好,非常非常的感谢,非常非常的感谢

用PMsap算算看看

总结了，用梁式转换要好一些，用板式转换估计PKPM还不完善，因为我觉得一样高的板总比一样高的梁安全，虽然质量大了些，但做梁转换也和板差不多了，因为转换层上的住宅实在是复杂，只是发一个贴，没期望大家能有更大的帮助，实际问题还需要自己解决。楼上的说用PMSAP计算厚板，可是都出错。正找PKPM协调找PKPM的问题呢。PKPM就是这样，一遇到复杂的工程就有问题，给你打补钉，通常打一个补钉后会有后续问题，然后下一个补钉，我们有个工程，用O5版已算过，已出图，由于这个工程原因，再用O8版重新核一下上个工程，结果完全不一样，不知道是信05版的还是信08 版的。你们大家都晕，设计人也晕，只有PKPM有晕，因为有免责的一句话，所有工程计算结果都要经过结构师合理判断，多好听的一句话。

做结构的水平应该是比较低的，做建筑师的水平真高，中央电视台能做出来，估计建筑师对国内顶级结构专家也还是不满意，因为国内顶级专家也要这条件那条件，不能搭一个空中楼阁，真让建筑师遗憾。当然，国内超高层哪个不是狂超规范。结构人要靠建筑吃饭啊，人家给你这个方案，你回一个不能做还是能做？国内住宅做到五十多层是一种悲哀，人家国外高楼早盖过了，现在不盖高楼了，现在都盖两三层的房子了。新西兰地震了，来个零死亡。

有做过类似项目的人发发言，支支招，我是这么认为的，梁式转换无非是厚板抠一些砼，可以减一些重量，但仍希望有有做过类似项目的人提供一些宝贵的经验，而不是讨论能做与不能做，结构人得吃饭：）

希望楼主做完这个工程，能给我们大家做个总结，给我们这些还没看到过以后也有可能要做过的后来者，一个经验，结构人的日子不好过啊:handshake

加大转换构件的刚度，别无他法
要允许有部分超筋，因为软件计算的不准，我做过一个工程，转换层上一片墙的剪力达到了上一层全层的80%，根本就不对

首先谢谢19楼的，可是2.5m高的梁或厚板够高了。郁闷中。连梁我才不管呢，关键是楼的左侧和右侧在转换梁上的长墙剪力超筋

关于楼主的这个工程 可以参考江欢成做的重庆某复杂高层的优化设计 同样50来层的转换，同样是厚板转换被江欢成改成了梁式转换，具体可以在论坛搜索这篇文章，或者很多参考书中也都有这个工程的例题的！