回复帖:纯手工出施工图,还是用PKPM后处理出图?
lzp_k
lzp_k Lv.3
2010年09月01日 18:36:14
来自于PKPM
只看楼主

纯手工出施工图,还是用PKPM后处理出图?最近刚出了一个超高层的裙房地下室的梁配筋图(4F的,工程量巨大),通过手工和软件结合的办法出的图纸所以在这里我特意发个帖子来说说我的感受工作中使用的软件:PKPM、Tssd10 For 2006 网络版、foolengineer工作流程:通过PKPM生成计算书=》Tssd10 For 2006 网络版(生成模板和梁配筋)=》后期修改这种做法的工作速度相当的快,只需要通过合理的设置即可得到满意的结果(个人觉得这是PKPM自动生成的强化改良版)。

纯手工出施工图,还是用PKPM后处理出图?

最近刚出了一个超高层的裙房地下室的梁配筋图(4F的,工程量巨大),通过手工和软件结合的办法出的图纸
所以在这里我特意发个帖子来说说我的感受
工作中使用的软件:PKPM、Tssd10 For 2006 网络版、foolengineer
工作流程:通过PKPM生成计算书=》Tssd10 For 2006 网络版(生成模板和梁配筋)=》后期修改
这种做法的工作速度相当的快,只需要通过合理的设置即可得到满意的结果(个人觉得这是PKPM自动生成的强化改良版)。
缺点:此做法比较依赖模型的精确度,生成出的模板图跟原有的建筑轴线是不匹配的,
优点:速度快、配筋精确、图面整齐
事实证明我的这种做法只适合小工程,记住是小工程!
如果是非常大的项目(300+以上的梁)要用它生成配筋就要慎重了,经过我的实践,最好别
大量的修改会让你崩溃的

foolengineer是我用过的最为强大的一款配筋插件
里面的计算导入功能、序号系统、配筋助手都是很好用的功能
提高速度不在话下
手工配的钢筋也足以媲美软件生成的结果
免费打赏
yiyuan511
2010年11月12日 16:41:44
22楼
图纸是工程师的语言,我还是觉得应该自己画。
回复
gqy2042
2011年01月05日 10:55:51
23楼
自己习惯就好!!
PKPM计算后,用TSSD修改出图,是比较不错的!
回复
baoge1322818
2011年02月10日 20:23:14
24楼
PKPM砌体与底框结构设计入门(视频)PKPM砌体与底框结构设计入门(视频)PKPM砌体与底框结构设计入门(视频)PKPM砌体与底框结构设计入门(视频)PKPM砌体与底框结构设计入门(视频)
回复
ouanhua
2011年02月10日 20:53:37
25楼
还是习惯纯手工打造,先根据建筑画模板,再导模型,PKPM只作计算用,取其配筋结果,手工梁柱配筋。
回复
下自成蹊
2011年02月18日 12:39:19
26楼
PKPM 有时候,会有计算错误的。所以,只是用他建模计算。施工图还是手绘!人工复核!
回复
hitnuck
2011年02月18日 19:48:31
27楼
新手路过 学习下
回复
lypwxb
2011年02月18日 23:41:46
28楼
程序生成的可参考,最好还是人工干预。记住是人在做设计,过分依赖计算机是不可取的。
回复
feifeidream
2011年03月31日 20:10:07
29楼

俺们也是这样的。
回复
nstopwuyp
2011年03月31日 21:05:03
30楼
两者结合比较好,PKPM出的图有些地方可以“借用”,有的地方需要自己画。
回复
gzs00000
2011年04月01日 14:26:21
31楼
pkpm修改吧还是。。。。
回复

相关推荐

APP内打开