这种考试代表一种游戏，参加者没有选择只有服从规则。你没有通过考试，并非
在这个领域你没有水平，更不能说通过考试了反而无水平。我们只是无赖。

　我的一位结构总工，他已经当了近十年总工了，说起考试他心有余悸，2000年以前，他没参加考试，看到身边的人一个一个的考过，由于工作太忙，他总说：“没问题，他都能过，我理应如此”，到了２０００年以后，他如梦初醒，发现身边的人过得越来越少，他开始着急，开始步入考场，可是每考遇下，去年考后，放弃参考，问：为何放弃？答曰：题基本能答，但速度太慢，加上记忆力差，题始终做不完。。。。。这位仁兄的结构专业水平，在我院是响挡挡的，在我院无人能敌（好多考过一级多是他亲手带出来的），规范更是比谁都熟悉，我院已经考起的几个一级，都比他不及，但他再不是总工，而是“总审”－－－即现总工阅过的图仍由他总审。。因为院里对现总工把过关的图并不放心。
　　于是我开始质疑这种考试的合理性，既然考试当然是年轻者胜，速度、记忆力、体力。。。。。但结构这种专业犹如中医郎中，可是越老越见功力，４0、五○岁以前通过考试者，包括出题者本人（不论以何种方式获得），实事求是的说：如今的出题方式叫他去考，有几人能过？但恰恰是这批人现在是结构中的栋梁，今天的出题方式并不一定就能代表设计者的真正水平，考题钻牛角尖，偏题、怪题，考你不常用的问题，考的问题不连续，只言片语，断章取义，一味追求计算速度，不象是考结构，倒象考算术，快餐式的出题，快餐式的答题。
　　　　考者何为？应考者亦何为？考中者奈何？落考者奈何？我仍做我的设计，他仍当他的总工。。。。