陈希哲教授的书写承台相当于一个浅基础。我问一些工程师，说只是一个传力的构件，只需满足构造要求就可以。究竟： 是不是满足了构造的要求就可以说它满足了它作为一个浅基础的作用 不知道我表达清楚了没有，我是刚才看到一篇帖子才想起了这个问题。
陈希哲教授的书写承台相当于一个浅基础。我问一些工程师，说只是一个传力的构件，只需满足构造要求就可以。究竟：
是不是满足了构造的要求就可以说它满足了它作为一个浅基础的作用
不知道我表达清楚了没有，我是刚才看到一篇帖子才想起了这个问题。
2楼
我认为承台是个传力的构件.
回复
3楼
很多承台都在填土上不应该起浅基础的作用,另外设计时也不考虑.
回复
4楼
我想也不能作为一个浅基础来考虑。
陈老有错？这可不是一个笔误的问题啊。
回复
5楼
建筑桩基技术规范(JGJ 94-94)中4.2.4条文说明中已经明确:承台是传力构件,既可传递剪力,也可传递弯距.
回复
6楼
我认为它可以形象地说成是浅基础，但它实际是传力也是受力构件
回复
7楼
基础不也是一个把上部荷载传给地基土的一个传力构件吗?
回复
8楼
我们在处理桩身偏位时，常常做加大承台处理，使承台与土共同作用，承担一部分上部荷载，同时将大部分荷载传递到下边土层上，我认为应该具有两种特征。
回复
9楼
对于承台梁来说当然是传力构件，如果其上正对集中力，又可以作为浅基础~~~
回复
10楼
承台是传力构件,既可传递剪力,也可传递弯距
回复
11楼
我认为承台是个传力的构件.基础是将力传递给地基,而承台是将力传递给桩,桩再传递给地基.承台充其量只能算基础构件.
回复
