我正在找这个呢，谢谢了哈。。

基本上都是PC级厂家的枪文，其实从ATSE的规范里，基本就没有很明确的倾向性

看看，学学。路过。。。。。。。。。

下了学习下。。。。

现在目前国内的市场需求来说很难说谁好谁坏。从那些低压产品的生产厂家的角度来说，他们更愿意生产CB级，大多生产MCCB的厂家都会生产TSE，从使用的场所来讲，这与安装位置；负载性质；备用电源；特殊功能等有关。就近期很大时间内对CB级的需求依旧会很大。

现在很多关于pc和cb级选用的文章基本上都是这些内容，互相抄袭，也没有什么新意
一边倒地推销PC级，其实有些观点很可笑
比方说PC级的遇到短路电流不会熔焊，可以可靠切换，所以适合消防负荷
都20倍额定电流了，你哪个消防负荷还能够正常运转？切换过去干什么，引起事故扩大化么？
哪怕是规范上，也只是强调了，消防负荷不能使用过载保护，绝口没有提过连短路保护都不能用。恰恰相反，为了保护线路和设备，短路保护是必须的，不然PC级ATSE前为什么还要加熔断器，或者加断路器进行短路保护。
遇到短路电流，CB级的反应是直接短路保护，不切换，而PC级的是跳完主线进行切换，然后继续跳备用线，有很大的区别么？
至于切换时间快这个特点(我从来没把它看成是优点)，你如果能快到5ms以内，那么我承认你是快了，因为电子设备都能够正常运行了，如果你慢到5秒以上，那么确实是慢了，因为规范规定有些应急设备必须在5秒内启动的。但是不管PC级或者CB级，其实都能在2秒内完成动作，当然你特意加的延时另说，那么其实这个切换时间根本没有区别。

谢谢 :) :) :)

学习了，谢谢分享啊

这个资料很好的，我从事地铁行业对这个要求很大

谢谢楼主的分享，学习学习 ，在学习....