现在作了一个工程，甲方要求把卫生间的板降下400mm,敷设排水管道后再填起来，我总觉得不妥。主要是如果施工不认真的话，管道坡度得不到保证，管道承压能力允不允许还是问题，关键是没有相应的规范可以执行，真痛苦:(，哪位大师有此方面的经验，不妨来上一课。。。
现在作了一个工程，甲方要求把卫生间的板降下400mm,敷设排水管道后再填起来，我总觉得不妥。主要是如果施工不认真的话，管道坡度得不到保证，管道承压能力允不允许还是问题，关键是没有相应的规范可以执行，真痛苦:(，哪位大师有此方面的经验，不妨来上一课。。。
122楼
吉博力的产品还是挺不错的，就是贵了点。
回复
123楼
这个很普遍了啊~~
回复
124楼
只有注意防漏就好~在桂林这里已经很普遍的了
回复
125楼
同层排水只是立管需要过楼板~~支管一般都会在楼板下沉的空间里的~`主要的是做好后一店要做好防水处理``
如果是立管在墙外那就更好``
回复
126楼
我想看看图箱
回复
127楼
可以做
回复
128楼
后排水的同层系统还是应采用污废合流。〉荒唐的谬论，采用污废合流的是历史的倒退，是简易的排水系统，通常地漏接废水管道，地漏很容易干枯，污废合流，污水臭气要比废水的臭气大得多，是否在胡闹呢？？？
关于同层排水的利弊详件我的主题专题，几我的有关对话内容：
上述可以把同层排水归纳为所谓的5大优点：我将在网上一一加以纠正。
1.“新建住宅的居民不会再碰到由于楼上污水管堵塞而马桶溢粪的尴尬事了”
2.“管道渗漏不需跨层修理”
3.“不受传统排水、排污总管位置的限制，房型设计和室内空间布置更加灵活”
4.“将废水和污水管合二为一，不但可以节省建筑面积，而且有利于增加管道的冲刷频率，减轻管道壁污染物的沉积”
5.“我国的设计规范明确规定了卫生间、厨房的位置不可随意变动，这样同层排水对房型设计的灵活性优势就无法体现”
我将在网上一一加以纠正，对应论坛楼主的标题为：
对siceman<同层排水专题>5点优势批驳提纲 http://co.163.com/forum/content/90_705604_1.htm
《同层排水弊大于利，今后害人不浅！！！》 http://co.163.com/forum/content/90_702315_1.htm
《同层排水问题多多，后患无穷》 http://co.163.com/forum/content/90_703185_1.htm
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正一》http://co.163.com/forum/content/90_705126_1.htm
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正二》http://co.163.com/forum/content/90_705493_1.htm
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正三》http://co.163.com/forum/content/90_707017_1.htm
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正四 》http://co.163.com/forum/content/90_710604_1.htm
《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正五 》http://co.163.com/forum/content/90_712958_1.htm
《同层排水最大的缺陷之一,是建议不采用地漏！！！！！》http://co.163.com/forum/content/90_703552_1.htm
《同层排水最大的缺陷之一,是建议不采用地漏！！！！！》http://co.163.com/forum/content/90_703552_1.htm
新增：
1.对daijun3335138《同层排水系统的优缺点》所谓的优点批驳http://co.163.com/forum/content/90_715407_1.htm
对同层排水的仅有的４点优点，批驳得体无完肤．
我对北欧所谓先的进性代表的产品--吉博力产品,在同层排水运用,所有的问题的处理,有一个处理公式???
2.《同层排水的地漏可以当“清扫口”吗？隔层排水呢?》http://co.163.com/forum/content/90_718174_1.htm
3.《同层排水，管道堵塞，破坏防水层，今后后患无穷！！！》http://co.163.com/forum/content/90_723290_1.htm
回复
129楼
我做过这样的项目，沉板净空保证不小于300就可以了
其实也就是个小夹层
下层板60，上层板100
回复
130楼
同层排水没问题，我做过，使用3年没有问题
回复
131楼
你说的是降板排水，真正意义上的同层排水是不降板的。
回复
