三角屋架或梯形屋架是以前比较传统的屋面承重体系，它们的缺点在于杆件过多，使用阶段除锈和维护复杂，例如弦杆或腹杆往往是双角钢或槽钢通过节点板拼焊，拼焊的一侧以后就是除锈的死角，依据《钢结构设计规范》8.9.2条，对于使用期间不能重新油漆的结构部位应采取特殊的防锈措施，不知各位采取了没有？呵呵，这是一句哄骗老天爷的话，做起来难啦。所以目前又有聪明的人，提出采用T型钢代替相关杆件，可是T型钢又是传说中的怪兽，很多地方难觅踪影，尤其是中小城市。
除了以上原因，采用三角屋架或梯形屋架的建筑空间不能有效的应用，造成房屋的高度很大。例如三角屋架起坡1/3，梯形屋架又有起始高度，不如门式刚架简洁明了。我曾经在2003年左右做了一个三角屋架建筑，建成后得到业主的强烈批评，认为“仿佛是临时建筑”

许多东西理论上可以认可，但实际做的时候，恐怕还要很多经验啊。

40米跨度，首先不适合做三角形屋架的，三角形屋架之适合小跨度。所梯形屋架纵然可以，但不适合在8度及其以上的厂房使用，反而造成非常浪费的情况。
大家可以看看屋架图集的相关说明，我没看过，但我想对抗震设防应该会有明确的要求的。
为什么我关注厂房的平面尺寸？因为厂房的长度大小对结构选型以及支撑系统的选型有严重的影响。特别是四周采用砖墙围护。

1、42m跨度超过了门刚规程的适用范围，不采用为好。如果按普钢计算，用钢量会增加N倍。
2、你采用混凝土柱、屋面钢梁（与柱铰接)，钢梁的挠度按多少控制的（不能按门刚规程）？按普钢控制用钢量是比较大。
3、你这种情况，最好采用混凝土柱、梯形钢屋架。这样完全能做到： “一个好的方案，能省下很多银子滴。而且做完还可以安心的睡大觉滴”。
一个忠告：不要超规范。
很多人说以前做过没有出过事，这次能有什么事呢？
但很多血的教训告诉我们：违规是要付代价的。

谢谢,42m是太大了，我们这儿也意见很不同意，头大着呢
我现在是按门式刚架做，各值控制严一点，感谢大家的帮助。

[ 本帖最后由 gj0331 于 2010-10-8 18:18 编辑 ]

如果参考飞机库的设计可否有帮助，单跨42米，是不是库房？涉及结构选型，参数很关键，主要是工艺控制吧，结构倒还是次要的了！