应该串联后进入综保(首尾相接)

是否可以这样理解
各零序CT首尾相接后,整体上形成了一个大的零序CT,穿入了所有电缆.

这样理解解释不通啊
接地后 接地相的每根电缆都流过零序电流啊，好像应该并联才是零序电流和即总的零序电流

在大型发电厂中，由于部分高压电动机的容量较大，其动力电缆的截面和根数均较多。窗式零序CT的口径允许所套电缆截面有限制，故选择一个CT是不可能的。但多个CT的二次侧绕组是串是并，有不同的做法。我们国内按设计手册均采用串；在国外有要求采用并的。

串联是有问题的(如果4路是供给不同的负荷)..........以上讨论了那么多,只考虑了一般ct二次的串并而没考虑一次关系,前题是一次要用在同一相同一回路,即相联的两个ct有相同的磁藕和关系(工作状态相同)都是相同电流源,所以二次都有相同的输出,串并都可以(改变整体的容量或变比),
而4个零序的一次(4根电缆)是没有这样的关系的,试想如果一路有零序电流产生,而其它三路正常
那不这个小电流源串了三个无源大阻抗那可以吗?,若用串连那么必须如果一有故障4路就须都有相同的零序电流,那么假如个别回路不运行呢?除非4根电缆并列运行给同一负荷还可以说的过去,这也是关健点..........仅代表个人关点.

我认为并联。因为每根电缆都是并联的，无论哪一根的哪一相接地，就相当于该相的4根的电缆都接地了，此时4个零序CT的二次就同时感应了相同的接地电流。互感器的二次同名端并联后送入综保装置就能可靠动作。试想，这样4个500/5的CT可以等效为4根电缆同时穿过一个2000/5的CT.
如果串接，

应该是二次并联,我刚开始也是串联的,后来实验了一下,是错误的,应该并联.

我认为应该是并联，但是最好用一个大的CT，但是CT太大，就会降低准确度，我们单位就是用了一个大CT套了四根２４０的电缆，还行