不知道现在那些业主是听了那方面的宣传,还是那些作变制冷剂流量多联式分体空调的厂家作了什么手脚,现在十个项目有八个业主直接要求采用变制冷剂流量分体式空调系统,而且有不少是比较大型的项目,造价又高,也不见的好用节能到哪里去。我自己作的和了解到的项目就不少:比如广州天河国家税务局新办公大楼,建筑面积23000,使用三菱重工,广州天河新创举大厦,建筑面积25000,使用日本大金机组,厦门港海沧港区、嵩屿港区两栋办公楼业主建筑面积差不多40000了,业主直接要求使用VRV。我真是搞不懂,大家有什么高见,发表一下,讨论一下,我个人认为这不是什么好事。
不知道现在那些业主是听了那方面的宣传,还是那些作变制冷剂流量多联式分体空调的厂家作了什么手脚,现在十个项目有八个业主直接要求采用变制冷剂流量分体式空调系统,而且有不少是比较大型的项目,造价又高,也不见的好用节能到哪里去。我自己作的和了解到的项目就不少:比如广州天河国家税务局新办公大楼,建筑面积23000,使用三菱重工,广州天河新创举大厦,建筑面积25000,使用日本大金机组,厦门港海沧港区、嵩屿港区两栋办公楼业主建筑面积差不多40000了,业主直接要求使用VRV。我真是搞不懂,大家有什么高见,发表一下,讨论一下,我个人认为这不是什么好事。
2楼
业主大都不懂空调的,他们都是受了舆论的误导。而国内的媒体一直吹捧日本的VRVA机组,真是亲日派。强烈抵制日本货。
回复
3楼
节能不一定,VRV系统最大的优点是使用起来机动性好。如一个23000平米的系统在只有200平米在工作时,就显示出它的优点了吧。不用开大功率制冷机组和几十千瓦的循环泵了.
回复
4楼
也不见得就是坏事。只能说是各有长短。只要根据现场条件具体选择合理的配置就好。你说呢?
回复
5楼
假设一幢办公楼20000平方米,设计负荷2000kw。
夏季每年加班时间为936小时(每天4小时×150天 + 双休日42天×8小时),平均加班人数20人(不知道现在有什么单位这么勤奋),每个人耗冷3kw。
设vrv此时的cop为4,年加班耗电14040度。
假设设计合理的冷水系统(小机加小泵)此时的综合cop为4,即使管路传热损失50%,年加班耗28080度,比vrv多耗电14040度。
以我的经验,这种规模的办公楼如安装vrv,在正常上班时间,一天多耗的电费就要在1000度-3000度。
回复
6楼
不懂VRV,也不想懂!
回复
7楼
其实大金空调或多联机组在技术上确有优势的
回复
8楼
还不是厂家给折腾的
我这里一个项目,1万多平方的图书馆,几乎全部大开间的阅览室,还有十几米高的中庭,TMD业主非要用多联机,而且还要用多联机采暖
反正作为设计方意见我们提了,文也发了,人家是业主,横啊!结果还是按他们要求做
最搞笑是不知道什么厂家又出啥差错了,出完了施工图又重新改螺杆机,折腾死人啊
彻头彻尾的利益纠纷,与技术完全无关
回复
9楼
VRV现在好像真的来越多的人用啦~~~~~
回复
10楼
业主不懂装懂!明显是不合理的!
我也抵制日货!!
回复
11楼
国产也有很多多连机组,如,格力,海尔,美的等.
这也许就是市场的需求.
回复