在80~90年代初期，配电柜中基本用铝排，在这种情况下铝排搭接端部分必须搪锡处理，在业界曾有过一段时间在搭接面涂导电膏，但时间不长经实践反映还是有一定的问题，大家都停止使用了。至于铜-铝搭接板在分支母线和主母线之间用还可以，有许多地方是不适合用的，采用搪锡处理即可以，我曾经在2500A柜中用铝母线，效果很好。至于铜铝直接搭接是不可以的，时间长后会起电解反应的！

我认为是把简单问题复杂化了。不需要处理是经过实际检验的，是可行的。因为避免铜铝直接接触的主要原因是为了防止铜与铝接触加速铜的氧化形成的接触电阻增大~~~~如果铜材经过镀层处理就不存在直接接触的问题，又何来加速氧化？我配电间20多台1500A空开带动几十台300KW以上的异步电机都是如此连接已经多年并未出现温度过高的现象。而且没有使用接触膏之类的东东。只要按要求保证接触面平整，有足够的接触面积就行。

电气经验固然重要,规则也好考虑一下哦

俺们乌鲁木齐都是用铜的，铝的么人用了我赞同用铜的，

用铜铝过度板，要不工程验收能通过才怪来，声明本人并未发现在山东地区用铝排的地方比较多，多数采用铜排。

规则当然是不允许铜材直接与铝材连接的，可又有谁见过断路器的接线鼻子是裸铜的？考虑到铜铝过渡板的机械强度问题，我们的大功率电机一般都是将电机铜鼻子镀锡后直接与铝电源线连接效果很好。我们长期用红外测温仪跟踪测量也没见异常。
再请问接触膏是个不错的东西，它可以使接触面很好的接触，降低接触电阻，抵抗金属氧化等等，为什么说不大用了？能说几个理由么？

我们这里电业公司就是直接把铜鼻子直接压在铝排上,我说不行,他们说没问题啊,运行了三年了.

从实际应用上来讲，绊倒象的蚂蚁的确是这样。但是还是最好使用过度板，因为可能不能通过验收