我正负责一新建高层建筑水电专业的施工监督和认定主材.现就中区生活变频供水的几个方案提出来请诸位高手点评点评!中区供水用户共有318户.原设计的方案是:两台流量90立方每小时.扬程62米.功率30千瓦的水泵一用一备加一气压罐.现将其更改为以下两个方案.A;三台流量30立方每小时.扬程62米.功率7.5千瓦的水泵两用一备加一气压罐;B:三台流量30立方每小时.扬程62米.功率7.5千瓦的水泵加一台流量6立方每小时.扬程62米.功率2.2千瓦的稳压泵三用一辅取消气压罐;请问这两方案哪套更能达到节能和变频的效果,还是有更加合适的方案?
我正负责一新建高层建筑水电专业的施工监督和认定主材.现就中区生活变频供水的几个方案提出来请诸位高手点评点评!中区供水用户共有318户.原设计的方案是:两台流量90立方每小时.扬程62米.功率30千瓦的水泵一用一备加一气压罐.现将其更改为以下两个方案.A;三台流量30立方每小时.扬程62米.功率7.5千瓦的水泵两用一备加一气压罐;B:三台流量30立方每小时.扬程62米.功率7.5千瓦的水泵加一台流量6立方每小时.扬程62米.功率2.2千瓦的稳压泵三用一辅取消气压罐;请问这两方案哪套更能达到节能和变频的效果,还是有更加合适的方案?
不发表意见白不发表,猛灌哦!!
2楼
原设计的方案明显不妥，最好配套小流量泵。
感觉方案B应该不错，不过这个我一般是要咨询水泵厂家的，通常高层全自动供水机组应该各个工况都有对应配套设备的。
回复
3楼
“中区供水用户共有318户，原设计的方案是:两台流量90立方每小时”你不觉得水泵选型太大了，按估算顶多60－65立方每小时。
回复
4楼
A方案中气压罐有调节水量和压力的功能,但是变频系统的前提是水量满足要求,且使用气压罐还要多两台小泵,个人意见使用气压罐不太适合;
B方案中稳压泵稳压泵起调节水压作用,但是只有一台,不够安全,达不到一用一备要求,建议采用两台.
回复
5楼
318户按秒流量算小时流量也不超过60立方/小时，原设计方案：两台流量90立方每小时水泵一用一备加一气压罐，明显不妥；方案A有做过，方案A和方案B哪个更好或是有其他更好的方案，请高手指教
回复
6楼
最好的方案当然是B方案，这是标准的变频供水方案，无需讨论的
回复
7楼
方案A比较合适，因为对于N＝7.5千瓦的水泵只要变频就可以了，不需要加稳压泵，当然加个气压罐对于系统小流量工作状态更好。
回复
8楼
我会选择两台30吨60米的大泵加两台15吨60米的半泵加隔膜罐80-100L,变频器轮替控制两台半泵,大泵选择工频切入或退出.这样流量分布范围更均匀,所有的泵都能在高效区工作.
回复
9楼
我同意8楼的意见
回复
10楼
非常感谢大家给的意见
回复
11楼
B:三台流量30立方每小时.扬程62米.功率7.5千瓦的水泵加一台流量6立方每小时.扬程62米.功率2.2千瓦的稳压泵三用一辅取消气压罐;
回复
