我正负责一新建高层建筑水电专业的施工监督和认定主材.现就中区生活变频供水的几个方案提出来请诸位高手点评点评!中区供水用户共有318户.原设计的方案是:两台流量90立方每小时.扬程62米.功率30千瓦的水泵一用一备加一气压罐.现将其更改为以下两个方案.A;三台流量30立方每小时.扬程62米.功率7.5千瓦的水泵两用一备加一气压罐;B:三台流量30立方每小时.扬程62米.功率7.5千瓦的水泵加一台流量6立方每小时.扬程62米.功率2.2千瓦的稳压泵三用一辅取消气压罐;请问这两方案哪套更能达到节能和变频的效果,还是有更加合适的方案?
我正负责一新建高层建筑水电专业的施工监督和认定主材.现就中区生活变频供水的几个方案提出来请诸位高手点评点评!中区供水用户共有318户.原设计的方案是:两台流量90立方每小时.扬程62米.功率30千瓦的水泵一用一备加一气压罐.现将其更改为以下两个方案.A;三台流量30立方每小时.扬程62米.功率7.5千瓦的水泵两用一备加一气压罐;B:三台流量30立方每小时.扬程62米.功率7.5千瓦的水泵加一台流量6立方每小时.扬程62米.功率2.2千瓦的稳压泵三用一辅取消气压罐;请问这两方案哪套更能达到节能和变频的效果,还是有更加合适的方案?
不发表意见白不发表,猛灌哦!!
12楼
不知否此工程可否选用无负压供水方案,如可以,在运行及管理方面会节省很多投资,而且会省掉水池水箱,用水安全,环保.
回复
13楼
其实方案主要看实际情况
回复
