恶臭是目前城市面临的一个重要问题，受到投诉仅次于噪声。目前已经开始引起政府的重视，除臭的市场也是有前景的，但是国内从事于恶臭直理问题的公司很少。目前主流的除臭法是生物法，对于活性炭的物化方法生物法具有明显的成本优势。我是在读硕士，学习期间参与过我们研究所的多项除臭工程。希望能结识一些有志于从事除臭事业的朋友。
恶臭是目前城市面临的一个重要问题，受到投诉仅次于噪声。目前已经开始引起政府的重视，除臭的市场也是有前景的，但是国内从事于恶臭直理问题的公司很少。目前主流的除臭法是生物法，对于活性炭的物化方法生物法具有明显的成本优势。我是在读硕士，学习期间参与过我们研究所的多项除臭工程。希望能结识一些有志于从事除臭事业的朋友。
12楼
8、9、10楼的也太恶心了吧？
做广告都成这样了？
回复
13楼
我们现在做的有活性碳流化床，抄日本本田工厂处理的技术
回复
14楼
活性炭技术对于恶臭气体治理该淘汰了！
理由：
１运行费用高，２脱附设备的投资也不小
３活性炭的饱和不是那么容易就能再生的，不是理论的那么容易，一般是用一两次就扔了，这就是二次污染了！！
现在最好的可以说是等离子法．
至于上面８，９，１０楼的泊来品，只能是拿来抑制臭味，应付领导检察的！！
我建议，大学里应该研究生物法，国内的生物技术太不成熟了，根本适应不了市场的要求，操作只有研究人员能掌握！
如果实力好的大学，可以结合电子物理方面的专家来研究等离子法，把直流和交流电压提高上去！
回复
15楼
最近有新出现紫外+臭氧除臭~
回复
16楼
一个有目标的人,一个不达目标不罢休的人,一个可以改变命运的人,一个有爱心的人,一个热爱生活的人！！！执着于除臭！
回复
17楼
和一家用等离子法的公司联系过
感觉收集的问题还是比较大
只适合室内的除臭
开放型的水池和设备没有什么好的方法
回复
18楼
你如果有兴趣可以和我说说你们那的情况,我们公司40米直径的池子都做过!没问题的!我们不用阳光板.
QQ;370667962
回复
19楼
呵呵，原来楼上也是做除臭的呀
回复
20楼
赞同三楼的意见。活性碳不可行，主要是运行费用太高。我做过生物法处理再生胶厂脱硫除臭，运行费用低，投资也不高，还算适用。现在还有离子法，但我没接触过，据说效果也很好。
回复
21楼
活性炭就是费用太高了，采用生物法比较好，我做过，只要是有机废气包括三苯、有机安都可以
回复
