最近做小区全是高层,有18层,15层和11层的,总工选的是调节水箱供水,在地下室做有生活水箱,在楼顶做了两个调节水箱,一个专供3栋18层,另一个供11层和15层的几栋.我自己偏好于变频供水,觉得比较环保,不知各位高手都是怎么选的
最近做小区全是高层,有18层,15层和11层的,总工选的是调节水箱供水,在地下室做有生活水箱,在楼顶做了两个调节水箱,一个专供3栋18层,另一个供11层和15层的几栋.我自己偏好于变频供水,觉得比较环保,不知各位高手都是怎么选的
2楼
怎么没人看，给点面子呀~~~~~~~~~~~~
回复
3楼
水箱的做法比较成熟了，变频容易出现问题。
回复
4楼
但现在变频的用的比较多，或者直接用无负压供水，减少二次污染，又省占地面积
回复
5楼
9494，我也觉得是这样，屋顶调节水箱如果水压不够还得加增压稳压设备，真是既麻烦又不环保。这仅是我的个人理解，希望大家都畅所欲言，谈谈自己的看法！！！
回复
6楼
变频供水较好.
回复
7楼
2次加压
回复
8楼
地下-2层市政供水；3----13层为低区变频，高区为水泵--水箱供给。一个小区的供水哪里你想的那么简单。
回复
9楼
如有三幢18层,那屋顶水箱要满足所有顶层供水,水箱要多高,从甲幢到乙幢
还有管路损失,住宅建筑设计规范,6.1.2又要求为50KPa
故我认为屋顶水箱不可取.还是变频水泵加气压水罐较好.
至于如何分区,看城市水压,如城市水压很低不如都用变频水泵水:
当然也有两套变频水泵或一套变频水泵加减压阀,具体情况不清不敢妄加评论.
回复
10楼
我们目前做的又在调节水箱的基础上设了加压稳压设备，我觉得这样比较比较麻烦．
回复
11楼
变频供水当然比做水箱好。变频技术很成熟了，又节能，为什么不用啊！
回复
