我用在论坛下载的stratv３.２学习版建立模型同etabs和pkpm进行了计算比较，模型为三层砼框架，x向三跨，跨度６m，y向三跨，跨度４m，柱尺寸８００x８００，框架梁全部采用３００x600，砼标号c３０，均布恒载４.０，均布活载２.０，按８度抗震设计，不考虑风荷，其他设计参数按程序默认．对完全相同条件的模型分别用三种程序进行整体计算和构件计算，结果是三种程序的计算结果虽略有差别，但基本可以接受．但是，结构整体水平位移计算结果中，strat的结果为x向位移为２.８，y向位移为３.５，与pkpm和etabs计算的结果正好相反（两种程序计算均为x向位移大于y向位移），检查模型的侧向刚度发现三种程序计算一致，均为x向刚度小于y向刚度，同时我用d值法进行了手算，结构刚度与程序计算一致．那么结构位移应是x向大于y向．我在用strat计算时并未提示有错误，想请教高手问题会出在哪里？
我用在论坛下载的stratv３.２学习版建立模型同etabs和pkpm进行了计算比较，模型为三层砼框架，x向三跨，跨度６m，y向三跨，跨度４m，柱尺寸８００x８００，框架梁全部采用３００x600，砼标号c３０，均布恒载４.０，均布活载２.０，按８度抗震设计，不考虑风荷，其他设计参数按程序默认．对完全相同条件的模型分别用三种程序进行整体计算和构件计算，结果是三种程序的计算结果虽略有差别，但基本可以接受．但是，结构整体水平位移计算结果中，strat的结果为x向位移为２.８，y向位移为３.５，与pkpm和etabs计算的结果正好相反（两种程序计算均为x向位移大于y向位移），检查模型的侧向刚度发现三种程序计算一致，均为x向刚度小于y向刚度，同时我用d值法进行了手算，结构刚度与程序计算一致．那么结构位移应是x向大于y向．我在用strat计算时并未提示有错误，想请教高手问题会出在哪里？
12楼
听好多人读“思抓特”，不过也有人读“思确达”，感觉后面的那个名字好听些
回复
13楼
我想找软件学学,呵呵,听人说试用了stratV32，感觉不错！
回复
14楼
我想找软件学学,呵呵,听人说试用了stratV32，感觉不错！
回复
15楼
我从最初的自编程序结构计算(电脑为pc1500,长城，ibm8086很多人不一定见过）等到现在的tbsa,gccad,pkpm,midas.
用过好几代软件，tbsa,pkpm曾经很不错，gscad容易上手，midas劝大家没学会就别学，strat我还是想认识一下，有心得再同大家交流。
回复
16楼
欢迎您认识STRAT，我们会尽最大的努力帮助您认识STRAT，也欢迎加入QQ群30838271与大家交流
回复
17楼
看看吧，这个软件还可以了，关键市看自己用着哪个比较顺手！
回复
18楼
干脆叫思达,有思必达!
回复
19楼
既然软件那么的特别，我看叫就她“思达特”好啦
回复
20楼
没用过
回复
21楼
楼主的这种比较很有意思，不仅能识别软件的优劣，更能保证计算结果的正确性。
回复
