我用在论坛下载的stratv３.２学习版建立模型同etabs和pkpm进行了计算比较，模型为三层砼框架，x向三跨，跨度６m，y向三跨，跨度４m，柱尺寸８００x８００，框架梁全部采用３００x600，砼标号c３０，均布恒载４.０，均布活载２.０，按８度抗震设计，不考虑风荷，其他设计参数按程序默认．对完全相同条件的模型分别用三种程序进行整体计算和构件计算，结果是三种程序的计算结果虽略有差别，但基本可以接受．但是，结构整体水平位移计算结果中，strat的结果为x向位移为２.８，y向位移为３.５，与pkpm和etabs计算的结果正好相反（两种程序计算均为x向位移大于y向位移），检查模型的侧向刚度发现三种程序计算一致，均为x向刚度小于y向刚度，同时我用d值法进行了手算，结构刚度与程序计算一致．那么结构位移应是x向大于y向．我在用strat计算时并未提示有错误，想请教高手问题会出在哪里？
我用在论坛下载的stratv３.２学习版建立模型同etabs和pkpm进行了计算比较，模型为三层砼框架，x向三跨，跨度６m，y向三跨，跨度４m，柱尺寸８００x８００，框架梁全部采用３００x600，砼标号c３０，均布恒载４.０，均布活载２.０，按８度抗震设计，不考虑风荷，其他设计参数按程序默认．对完全相同条件的模型分别用三种程序进行整体计算和构件计算，结果是三种程序的计算结果虽略有差别，但基本可以接受．但是，结构整体水平位移计算结果中，strat的结果为x向位移为２.８，y向位移为３.５，与pkpm和etabs计算的结果正好相反（两种程序计算均为x向位移大于y向位移），检查模型的侧向刚度发现三种程序计算一致，均为x向刚度小于y向刚度，同时我用d值法进行了手算，结构刚度与程序计算一致．那么结构位移应是x向大于y向．我在用strat计算时并未提示有错误，想请教高手问题会出在哪里？
22楼
用这种简单的例题作比较没有任何实际意义，如果一个三层框架用不同的软件能算出不同的结果，那谁还敢用软件啊。
回复
23楼
staad pro 还是不错的，模型输入文本化，建模、修改、检查都非常方便，遗憾的是一根梁被打断成许多段，配筋很麻烦
回复
24楼
三维软件就是好
回复
25楼
现在设计软件太多拉
该学什么呢
设计院到底再用什么
各位前辈告诉一下，迷茫
回复
26楼
这是你对软件不熟悉所产生的误解，在普通建筑结构中，梁是不需要被打断的，在现浇空心板设计中由于要精确分析空心板细部配筋值所以要对板进行有限元剖分，同时梁也被分成很多段，但在ARCHI中STRAT开发了“二次建模”的方法，被打断的很多小梁也是按照一根整梁给出配筋的，特别是在DESIGN中的梁的施工图就可以看出来。
谢谢你对STRAT的肯定与赞同，希望你好好学习，多与大家交流，遇到问题可随时与我们联系021-65544055，也可以加入QQ交流群35673972
回复
27楼
CSi 软件还是不错的，
回复
28楼
请问哪位前辈有砖混结构设计的演示
回复
29楼
刚刚看了一下试用版，还没有法发表高论，不过这个软件的名字太别扭，搞那么多英文干嘛，前处理就是前处理，好像用中文就表达不清一样。
回复
30楼
我是start软件的初学者，感觉很难的，到现在我还不知道拼接柱、梁在哪个程序里做，希望能够得到帮助。QQ：493750158
回复
31楼
的确应该有个中国名字，毕竟是中国制作的软件，况且中国人多，宣传力度大，只要在中国站稳脚跟，用户绝对世界第一，没有必要通用就必须用英文名字!
回复
