strat与etabs和pkpm计算结果比较
zysyrb
zysyrb Lv.3
2006年03月05日 08:57:39
来自于ETABS
只看楼主

我用在论坛下载的stratv3.2学习版建立模型同etabs和pkpm进行了计算比较,模型为三层砼框架,x向三跨,跨度6m,y向三跨,跨度4m,柱尺寸800x800,框架梁全部采用300x600,砼标号c30,均布恒载4.0,均布活载2.0,按8度抗震设计,不考虑风荷,其他设计参数按程序默认.对完全相同条件的模型分别用三种程序进行整体计算和构件计算,结果是三种程序的计算结果虽略有差别,但基本可以接受.但是,结构整体水平位移计算结果中,strat的结果为x向位移为2.8,y向位移为3.5,与pkpm和etabs计算的结果正好相反(两种程序计算均为x向位移大于y向位移),检查模型的侧向刚度发现三种程序计算一致,均为x向刚度小于y向刚度,同时我用d值法进行了手算,结构刚度与程序计算一致.那么结构位移应是x向大于y向.我在用strat计算时并未提示有错误,想请教高手问题会出在哪里?

我用在论坛下载的stratv3.2学习版建立模型同etabs和pkpm进行了计算比较,模型为三层砼框架,x向三跨,跨度6m,y向三跨,跨度4m,柱尺寸800x800,框架梁全部采用300x600,砼标号c30,均布恒载4.0,均布活载2.0,按8度抗震设计,不考虑风荷,其他设计参数按程序默认.对完全相同条件的模型分别用三种程序进行整体计算和构件计算,结果是三种程序的计算结果虽略有差别,但基本可以接受.但是,结构整体水平位移计算结果中,strat的结果为x向位移为2.8,y向位移为3.5,与pkpm和etabs计算的结果正好相反(两种程序计算均为x向位移大于y向位移),检查模型的侧向刚度发现三种程序计算一致,均为x向刚度小于y向刚度,同时我用d值法进行了手算,结构刚度与程序计算一致.那么结构位移应是x向大于y向.我在用strat计算时并未提示有错误,想请教高手问题会出在哪里?
免费打赏
struct99
2009年02月12日 15:23:04
32楼

您的建议很好,因为当初是按照计算模块叫的,所以一直没有中国名字,不过叫习惯了也就好了!
回复
thesmallfrey
2009年02月18日 11:49:21
33楼
支持国产软件啊
毕竟能研制 推广 都是很不容易的
回复
wangshaohui-2008
2009年03月01日 09:27:51
34楼
没用过,正在学习,感觉不错
回复
wangshaohui-2008
2009年03月01日 09:30:17
35楼
頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂
頂頂頂頂頂頂 頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂 頂頂頂  頂頂頂頂頂
頂頂頂頂頂頂    頂頂頂頂頂頂頂 頂頂頂頂 頂頂頂頂頂
頂頂頂頂頂   頂頂頂頂頂頂頂頂頂 頂頂頂頂  頂頂頂頂
頂頂頂頂  頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂 頂   頂頂 頂頂
頂頂  頂 頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂  頂頂頂 頂頂   頂
頂頂頂頂頂 頂頂頂頂頂頂頂頂頂   頂頂頂   頂頂頂頂
頂頂頂頂   頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂 頂  頂 頂頂頂頂頂
頂頂頂頂頂頂頂 頂頂頂頂頂頂頂頂頂  頂  頂   頂頂
頂頂   頂  頂頂頂頂頂頂頂頂頂 頂頂頂頂  頂頂頂頂
頂 頂頂   頂頂頂頂頂頂頂頂   頂   頂 頂頂頂頂
頂頂頂頂頂  頂頂頂頂頂頂頂頂 頂  頂頂 頂 頂頂頂頂
頂頂頂頂    頂頂頂頂頂頂 頂頂 頂頂頂頂頂 頂頂頂頂
頂頂頂  頂頂   頂頂頂頂 頂  頂頂 頂頂 頂頂頂頂
頂   頂頂頂頂    頂頂頂頂頂 頂頂頂   頂頂頂頂
頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂
回复
struct99
2009年03月04日 09:17:24
36楼
恩,strat是通用软件,能帮您解决各种复杂的结构,有时间好好学学吧,遇到问题可以与我们联系:021-65523438
回复
arthury
2009年07月20日 14:22:07
37楼
^_^.....................
回复
starprince
2009年12月19日 17:17:34
38楼
好好体会一下楼主的见闻
回复
ningxing36
2010年08月05日 15:50:06
39楼
好好
回复
lqswudi
2010年08月14日 10:22:09
40楼
我想找软件学学,呵呵,听人说试用了stratV32,感觉不错
回复
lxty_ny
2011年03月11日 11:18:54
41楼
不太习惯,感觉无法控制软件。。。。。。。。。。。。。。。。
回复

相关推荐

APP内打开