本人是MBR的专业从业人员,自2005年至今,5年时间一直在开拓MBR的市场领域,碧水源公司还在密云、怀柔做小中水站的时候,我已经在做几千吨的工程了。时光荏苒,碧水源凭借MBR三个字母上了市,清华大学有位日本留学归国的小巧女人也每年组织MBR技术培训班,一力推进这项技术的前进。当然这几年来,我也一直在思考MBR的前途和将来的道路。不过得到的结果是,MBR在大的市政污水处理上的使用,在中国的当下会越来越少,一是MBR不能达到直接回用到高端水领域的要求,因为把水做到中水是没有价值的,一般的回用都有TDS的要求,但是MBR不能直接和RO系统联接(风险很大),那么既然MBR的产水不能直接进RO,这一项就限制MBR没法在市政领域大力推广,谁也不能接受上了MBR后面再接超滤,然后再进RO,那样的话,三膜工艺,造价是任何一个投资公司所不能承受的。而中国毕竟又是发展中国家,还没有做到像中东、北欧那样把市政污水处理后排入湖泊的纯追求环境效益,虽然北京上了门头沟等把水处理后排入河流,广州有京溪污水处理厂把水处理后排入珠江,那也只是绿色奥运和科技亚运的瞬间烧包行为,全中国不会再有,即便是有,也必须由政府埋单才可以实施。毕竟政府也要为纳税人的钱稍微负点责,所以应该会越来越少。
本人是MBR的专业从业人员,自2005年至今,5年时间一直在开拓MBR的市场领域,碧水源公司还在密云、怀柔做小中水站的时候,我已经在做几千吨的工程了。
时光荏苒,碧水源凭借MBR三个字母上了市,清华大学有位日本留学归国的小巧女人也每年组织MBR技术培训班,一力推进这项技术的前进。当然这几年来,我也一直在思考MBR的前途和将来的道路。不过得到的结果是,MBR在大的市政污水处理上的使用,在中国的当下会越来越少,一是MBR不能达到直接回用到高端水领域的要求,因为把水做到中水是没有价值的,一般的回用都有TDS的要求,但是MBR不能直接和RO系统联接(风险很大),那么既然MBR的产水不能直接进RO,这一项就限制MBR没法在市政领域大力推广,谁也不能接受上了MBR后面再接超滤,然后再进RO,那样的话,三膜工艺,造价是任何一个投资公司所不能承受的。而中国毕竟又是发展中国家,还没有做到像中东、北欧那样把市政污水处理后排入湖泊的纯追求环境效益,虽然北京上了门头沟等把水处理后排入河流,广州有京溪污水处理厂把水处理后排入珠江,那也只是绿色奥运和科技亚运的瞬间烧包行为,全中国不会再有,即便是有,也必须由政府埋单才可以实施。毕竟政府也要为纳税人的钱稍微负点责,所以应该会越来越少。
碧水源最近股价很不错,似乎MBR应该大有作为才对,但是资本市场那是在炒作一个概念,在可以预测的将来,如果碧水源不改变经营方向,那么将会很难堪,因此他不可能再像前几年一样把MBR当做盈利的利器,把北京的官老爷忽悠的大把往里砸钱。市政废水的处理,必然回到传统工艺+超滤+反渗透这条路上去,我相信碧水源也会走到这条路上,高碑店和小红门就是例证。
但是MBR是一个有自身特点的工艺,他的确能够提高生化效果,的确可以提高氨氮的去除效果,也能够处理一些特殊的污水,因此他将来的领域会向特殊行业发展,比如发酵行业,化工行业,石化行业,制药行业等,因为这些行业的污水需要处理,需要达到国家的排放标准,但是又没有必须回用的迫切压力,因此在这些行业会有不错的发展。
另外,以上为个人对MBR这项工艺的看法,不负责法律责任。国内无论自认为多么高级别的MBR领域的人物,如果您有雅兴,都愿意和您坐而论道、或者华山论剑。
42楼
看到大家这么热情地评论MBR,我很高兴。我也是在最近的一次职业变动中冲着MBR去的。
看了大部分的帖子,指导LS说的先天不足。呵呵。
我也说说MBR吧。MBR相较于RO,EDI或者MMF这类已经设备化的技术,我们更看重其工艺化。不过在市场上还是很多商家拿超滤膜来说事。好像把超滤膜放到活性污泥后面就是MBR了。呃...... 好吧,看起来是这样。
MBR说白了,就是对好氧工艺的加强。最早的活性污泥是搭配二沉池的。此种搭配很成熟了,而由于二沉池的局限,使得活性污泥能够达到的污泥浓度很有限。结果是效能低,占地大,等等。于是出现了填料型的生物膜处理工艺,这种工艺抛开了污泥浓度的理念,降低了对二沉池的依赖,大大强化了生物浓度,结果是提高了效能,占地也小了很多。而另一种革新方向就是,如何提高活性污泥法的MLSS,打破极限以达到更高的效能呢?
解决对二沉池技术的依赖是关键。OK,二沉池的目的是为了固液分离。过高的MLSS会造成过久的二沉池HRT,使得二沉池体积庞大,这显然是不科学的设计。同时当MLSS上升到一定数值,污泥的可沉降性也会大大下降。为了使那些不易沉降的SS沉下来,PAC,PAM的投加量将是非常巨大的。
有没有脱离二沉池,而应用其他固液分离的技术呢?于是,这就是MBR。
上面说的,大家可以看到MBR也就是加强活性污泥法的一种渠道。发明到现在有20多年了吧。被证明为成熟可靠地好氧工艺。
MBR的优势在于1,针对高BOD的废水处理;2,针对回用水需求的
于是,就引出一些课题,MBR膜的物理、化学稳定性,抗污染性,加工精度。
既然MBR是指工艺,那么用UF或MF设计在B后面都可以咯。那么为了更容易达到抗污染性,市面上MF(指0.1um及以上孔径)形式的MBR较多。不过其产水直接应用在回用RO上有风险,所以大家会建议需要设计MMF或者UF用作RO预处理。
另一种以UF形式的MBR。其可以更完全地截留污泥。由于其达到UF的产水,可以直接用于RO进水,而被广泛关注。但是0.05孔径的UF并不是比0.1孔径的MF污染危险高出1倍那样。那可是很容易堵,很容易完蛋地。于是如何做到抗污染则成为难点。
先说这么多吧。太多就枯燥了。呵呵
回复
43楼
据我了解,苏州昆山政府也搞了一个MBR,后续不知道运营的怎么样,毕竟这个膜挺难伺候的。
回复
44楼
写的好,是一篇好的技术贴,有研究的价值!
回复
45楼
MBR这个工艺已经在欧洲一些国家,逐渐淘汰了,最近荷兰一家MBR的污水处理厂,已经淘汰了,运行费用太大,相信大家已经知道这个划时代的事件了
回复
46楼
受教了,楼主分析的不错。
未来是超滤+RO的天下
MBR注定是个过渡阶段
回复
47楼
henrywu0111 发表于 2010-12-27 09:25 MBR后为什么要接UF?MBR本省的孔径可以是UF的孔径啊理论上可以的,但MBR产水很容易微生物污染,直接进RO会导致整个管路微生物污染,而且一旦微生物存积很难一次根治的,超滤由于运行中添加杀菌剂,可以避免这一问题的
回复
48楼
首先不否认楼主的观点,但是MBR并不是一个简单的UF膜放进活性污泥中产水的膜组件,他是一个生化工艺的结合,膜的存在是为了污泥浓度和生化性的同时还可以保证出水水质,仅仅简单的膜代替貌似太过于武断
回复
49楼
都是行家啊,领教了还是传统的工艺比较稳定可靠
回复
50楼
6年前的帖子,真的还是感觉有道理
回复
51楼
我也不负责法律责任的讲,楼主说的跟我对MBR的理解不谋而合。。
回复