地上地下防烟楼梯间加压送风做法
jiajing2005
2010年12月28日 17:24:50
来自于通风排烟
只看楼主

这个问题应该算是由来已久的争议了。但不知从实际使用效果来看到底是怎样合理。本人现在多的24层商住楼,超过50m地上需要加压送风,那地下只有一层且是自行车库的加压送风怎么做呢?我相信很多人都会说按设计手册地上地下都做多叶送风口,分别控制那地下肯定是超压了,再装泄压阀之类的我在想是不是可以也只是装自垂百叶,只是稍微把风机风量增加3000左右,地下也没有必要非要满足16000吧?这样电上面控制也减少了,个人认为比做常闭送风口可靠。

这个问题应该算是由来已久的争议了。
但不知从实际使用效果来看到底是怎样合理。
本人现在多的24层商住楼,超过50m地上需要加压送风,那地下只有一层且是自行车库的加压送风怎么做呢?
我相信很多人都会说按设计手册地上地下都做多叶送风口,分别控制
那地下肯定是超压了,再装泄压阀之类的
我在想是不是可以也只是装自垂百叶,只是稍微把风机风量增加3000左右,地下也没有必要非要满足16000吧?
这样电上面控制也减少了,个人认为比做常闭送风口可靠。
不知道各位同仁遇到这种情况是怎么操作的?
免费打赏
jiajing2005
2010年12月28日 17:25:45
2楼
当然按照江浙沪的规定这样的地下楼梯间是不需要加压送风的,那其他地方呢
回复
gnailgnahz
2010年12月28日 20:46:44
3楼
如果地下层和地上楼梯间是隔开的,宜分设加压系统。
回复
jiajing2005
2010年12月29日 09:35:42
4楼
宜分设,大部分项目都没有条件的
回复
bantou10
2010年12月29日 10:00:14
5楼
这个问题俺也一直处于糊涂状态,请高人指点:victory: :victory:
回复
vincent418
2010年12月29日 10:58:33
6楼
现在有些专家提出,如果地下和地上部分楼梯共用加压送风井,其风量应按上下两个楼梯的风量叠加。
回复
jiajing2005
2010年12月29日 11:23:14
7楼
像上海是明确提出了在一定条件下地下一层是可以不用做加压送风的,那其它地方是不是可以:既然上面都做了加压送风,下面只需加个风口,而不去做那种常闭的
回复
lorejeen
2010年12月29日 15:40:44
8楼
重复发帖了,删掉一个。回帖见楼下。

[ 本帖最后由 lorejeen 于 2010-12-29 15:43 编辑 ]
回复
lorejeen
2010年12月29日 15:42:04
9楼
《建规》9.3.2 条文说明:地上和地下部分在同一位置的防烟楼梯间需设置机械加压送风时,均要满足加压送风量的要求。

但09《措施》里:多层建筑中,若地下仅有一层楼梯间,可按风速法计算出风量,直接取用,不怀《建规》表9.3.2比较。所以地下一层的风量可以算来低于16000cmh。

此时地上、地下风量相差较大,可采用如下方案:1,合用竖井,分设风机。2,合用竖井,合用双速风机。3,合用竖井、风机。(采用自垂百叶)但风量需为地上与地下风量之和。
但楼主计划的做法,按照 规范是不可行的。地下部分明显不能满足《规范》要求风量。
回复
songgong_2006
2010年12月29日 16:42:49
10楼
1、根据《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95(2005年版)第24页第6.2.3.3条规定:“十九层及十九层以上的单元式住宅应设防烟楼梯间。
2、根据《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95(2005年版)第37页第8.3.1.1条规定:“不具备自然排烟条件的防烟楼梯间应设置独立的机械加压送风的防烟设施。”
3、根据《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95(2005年版)第37页第6.2.8条规定:“地下室或半地下室与地上层不应共用楼梯间,当必须共用楼梯间时,应在首层与地下或半地下层的出入口处,设置——隔墙和乙级防火门隔开。此处说明地下层的楼梯间与地上楼梯间是分开的,不连通的。
4、根据《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95(2005年版)第39页第8.3.8条规定:“楼梯间宜每隔二至三层设一个加压送风口”。风口型式通常为常开型百叶风口或自垂式百叶风口。之所以“每隔二至三层设一个加压送风口”,而不是每层均设置送风口:(1)、地上各层的楼梯间是连通的一个整体。(2)、加压送风均匀。
5、地下层的楼梯间也是连通的一个整体。本楼是地下一层,只不过是特殊的独立的封闭的空间。需要单独的加压送风,不可缺少。故也应设置防烟设施设施。
6、关于地下一层楼梯间的加压送风措施:(1)自然(通风)防烟;(2)、机械加压送风防烟。(3)、其它特殊方法。
7、具体操作方法:
(1)、自然(通风)防烟:建筑专业在地下一层外墙上设外窗。可免去设置加压送风机;
(2)、机械加压送风防烟:按照常例独立设置加压送风机。有很大弊病。
(3)、其它特殊方法:将地上和地下所有楼梯间的送风口均改为电磁开启的常闭型送风口。火灾时,由消防控制室根据火灾区位分别打开地上的送风口或打开地下层的加压送风口。
综上所述比较:方法(1)最好,但看建筑条件是否允许;方法(3)简便易行。加压送风效果很好。是给地上还是地下加压送风,由消防人员控制;方法(3)有困难,风量和风压都很大,不易处理;且地下楼梯间又多设了一个风机。
回复
jiajing2005
2010年12月30日 17:47:33
11楼
对应方法3我也也一些担忧,就是大家都知道消防的东西平时不用,常闭送风口到时候能不能打开觉得存在隐患,而且采用同一台风机时地下部分同样也存在超压的问题。是否可以:地下按照压差法或风速法算出来的最大值加到风机总风量中去,全部采用自垂百叶。而不必地下必须达到16000。我之前在山西一个小地方这样做了审图的没有提出,但在安徽却提出来意见了当然也不能说审图的问题,只是讨论下合理不合理的问题。
回复

相关推荐

APP内打开