楼上的兄弟，我们就不要偏离主题争论了，到此为止，只做几点说明到。。。
1.能做三合一前室的，只举一个城市，重庆是可以的
2.对于本例，想做独立前室无非两个办法，其一是两剪刀梯，及电梯都做前室，是最不经济的，两楼梯占去9平，电梯前室是做不出6平的，按照电梯厅无障碍设计，恐怕要做9平；其二是一剪刀梯与电梯公用前室，另部剪刀梯独立前室，剪刀梯独立前室占去4.5平，合用前室最少要包括踏步，楼梯平台及消防梯，按照楼梯最多18踏步及电梯厅无障碍设计，恐怕要做10.2平，总面积跟三合一前室相当。
据我统计多个工程的面积，三合一是最经济的做法，在允许做三合一的条件下，大部分甲方，除了政府公立建筑，是不会给你做独立前室机会的，独立前室的方案在甲方手里就枪毙了。。。。事实亦是如此，我所做过的本地的塔楼筒体建筑基本都是三合一。。。
3.是因为当地主管部门允许，我们做设计的才敢做，在不允许的情况下去做不是给自己找死吗，我们都知道，最痛苦不在画图，而在于改图。。。你说的睁一只眼闭一只眼的部门是存在的，但是我们是不会在这上面押宝豪赌的，因为我们真的赌不起。。。

这位兄弟还真是不怕死啊！现在都什么年代了，《建筑法》已经颁布实施多少年了！法律有规定啊，现在是设计师负责制啊，而且是终身负责啊。知道啥叫“设计师负责”么？就是说，一个项目，责任80%由设计师（有注册要求的由签章注册工程师承担，没有注册要求的由签“设计”的工程师承担）承担，校对、审核、审定、外审、主管部门审查等等各级审查加一块儿承担20%的责任人。当地主管部门同意你就敢做了？人家撑死了承担两三个百分点的责任，出了事不过一句“监管不力”或“没有注意”了事，了不得降职或转岗。您作为主要责任人可是要蹲监狱的！
另外，请你注意一点：国标在法律体系中具备最高法律地位，各地的地方标准必须满足国标的要求。换句话说，地标只能比国标严，不能比国标松。在法律上，低于国标要求的地标规定是无效条款。

所以我真的怀疑你所说的地标允许三合一前室这种情况是不是存在。很多人认为地标比国标松是因为没有看懂地标。我真的希望你能够像11楼的兄弟说的那样拿出地标条文来。

《高规》
6.1.2 塔式高层建筑，两座疏散楼梯宜独立设置，当确有困难时，可设置剪刀楼梯，并应符合下列规定：
6.1.2.1 剪刀楼梯间应为防烟楼梯间。
6.1.2.2 剪刀楼梯的梯段之间，应设置耐火极限不低于1.00h的不燃烧体墙分隔。
6.1.2.3 剪刀楼梯应分别设置前室。塔式住宅确有困难时可设置一个前室，但两座楼梯应分别设加压送风系统。
貌似好像可以。。。。没有说死。。呵呵！学习中！跟各位学习！

《高规》
6.1.2 塔式高层建筑，两座疏散楼梯宜独立设置，当确有困难时，可设置剪刀楼梯，并应符合下列规定：
6.1.2.1 剪刀楼梯间应为防烟楼梯间。
6.1.2.2 剪刀楼梯的梯段之间，应设置耐火极限不低于1.00h的不燃烧体墙分隔。
6.1.2.3 剪刀楼梯应分别设置前室。塔式住宅确有困难时可设置一个前室，但两座楼梯应分别设加压送风系统。
貌似好像可以。。。。没有说死。。呵呵！学习中！跟各位学习！

积分啊，为什么就这么难弄到么。