这个结构可行吗?
xdnxdn123
xdnxdn123 Lv.6
2010年12月30日 00:45:48
只看楼主

这个结构可行吗?若可行,问其弯矩图和剪力图?(仅考虑次梁线荷载为10KN/m,假设无楼板,不计自重)

这个结构可行吗?
111111.jpg

若可行,问其弯矩图和剪力图?
(仅考虑次梁线荷载为10KN/m,假设无楼板,不计自重)
22222.jpg

111111.jpg


22222.jpg

免费打赏
bobo19870728
2010年12月30日 13:31:13
12楼
不行 中间是个可变体系
回复
wo__shifeng
2010年12月30日 16:25:26
13楼
加宽主梁,在一个方向上做悬挑,起码力能传递清楚
回复
jiegouxiaosheng
2010年12月30日 17:02:22
14楼
个人感觉 这样的结构体系 此房子必垮掉
回复
zhaowendi3
2010年12月30日 18:32:52
15楼
我觉得这是个瞬变体系(假设这些梁都是刚体),微小变形后,即成不可变体系,至于说力最后传哪去了,我个人认为是,主梁和柱都有以中心为“黑洞”,有向下陷的这么个趋势,所有个人认为力可以传走。
回复
sinoyouth
2010年12月30日 19:22:44
16楼
传力途径很不合理,如果是实际工程不建议这么做。如果是简单构筑物且仅考虑自重,还是能实现的。
回复
wuqiang618
2010年12月31日 10:52:46
17楼
不行!
《抗规》2010,,强条3.5.2:应具有明确的计算简图和合理的地震作用传递途径。
回复
fenggaow
2010年12月31日 11:16:18
18楼
中间的井筒只要做的够强,作为支点,其余四个梁作为支撑力学上也是成立的,有点像膜结构
但实际工程中避免此类传力不明确的结构体系
回复
bange117
2010年12月31日 11:21:42
19楼
不是很合理~~~~~
回复
julian609
2010年12月31日 11:27:43
20楼
楼主没事找乐来了吧!梁贯通啊!
回复
wjq8011
2010年12月31日 13:04:19
21楼
如履薄冰啊!
回复

相关推荐

APP内打开