看来你还没有把“常高压系统”、“临时高压系统”搞清楚。

高人，您这样算帮我了吗？我拜您为师，请指点迷津。

市政管网能够满足消防系统的水量、水压要求，而不需要其他诸如水泵、气压给水设备等附属设备的话，就属于“常高压系统”；需要附属设备才能满足水量、水压要求的属于“临时高压系统”。
以上观点纯属个人理解，不知表达准确与否？姜文源先生曾就此发表过文章，基本意思同上，但我现在一时半会找不着。

同意楼上!

林先生：市政水不也是经水泵加的压吗？况且经常分区停水，或检修或爆管，未必有小区泵房靠得住。有权威的解释吗？

正如你所说之原因，在国内常高压系统很少见。
如果你不知道姜文源为何许人，那等于你建筑给水排水还没有入门，看看〈建规〉和〈低规〉的编写人员名单。

林老师：姜文源的名字当然很响。但他能代表政府、公安消防部门或给排水规范吗？

市政的常高压当然比区域的加压可靠，而且设备运行经济！

完全同意你的看法，姜文源先生的观点只能供我们做参考，同时也能代表一种学术观点和今后规范修订的可能趋势。把他的解释介绍给你，因为我觉得该解释比较确切、全面，当然还有你所需要的“权威”。

lgc9002:
"政府、公安消防部门或给排水规范" 比喻为一个法人单位的话,
姜文源老师就是该法人单位的法定代表人!