郁闷，我个人认为：隔离开关体积太大，分配电箱不宜使用。而他却搬出一规范，低压配电不宜多于三级。细细一数，这不是都5级了吗？纵使换为隔离开关，也有4级。。。[ 本帖最后由 mcdogbark 于 2011-1-4 21:10 编辑 ]
郁闷，我个人认为：隔离开关体积太大，分配电箱不宜使用。
而他却搬出一规范，低压配电不宜多于三级。
细细一数，这不是都5级了吗？纵使换为隔离开关，也有4级。。。
[
本帖最后由 mcdogbark 于 2011-1-4 21:10 编辑 ]
12楼
个人观点：赞成审图的做法，用隔离开关比较好。规范上满足，经济上合理。
“换做隔离开关的话，如果楼层断电，还需要到 总配电箱操作！是不是有些麻烦。”应该不是你说的样子，你能保证一般故障的时候是分箱的开关跳总箱的不跳？这两个箱子应该是不会具有选择性跳的吧。
回复
13楼
赞同审图的意见。
短路器也有做隔离开关用的。
要选断路器的话，应考虑上下级的选择性保护问题。
回复
14楼
审图的提出的问题有点问题哦，配电级数不能等同于保护级数哦。
可以仔细参考下技术措施的有关章节（有说明配电级数和保护级数的）
回复
15楼
设计和审图都得以规范为依据
不能脱离了这个依据而以个人的喜好或者作图习惯来说事。
更别说自己都没明白就开出了所谓的“意见”，如果开出的还是违规意见，哪就更滑稽了。
个人看法：对于这样的审图意见是一定顶回去
回复
16楼
:) 我认为是二级，第一级为低压柜-总配电箱进线，第二级为总配电箱出线--分配电箱进线，从分配电箱到用户端为三级。
回复
17楼
同意16楼的:D
回复
18楼
学习了:time:
回复
19楼
改为隔离开关是对的,赞成审图意见
回复
20楼
我一直对隔离开关这个东西不是很清楚，一般需要用的时候我都直接选用带隔离功能的断路器:L
回复
21楼
如果如lz所说，审图人要换隔离的理由是低压配电不宜超过三级，则说明审图人对规范理解有误！
保护级数和配电技术是两个不同的概念！
详《全国民用建筑工程设计技术措施-电气》09版第2.4.2条第二款及附带说明（内容过多，不再复述）
lz简图上看，是三级配电，低压柜到总配电箱是一级，总配电箱到分配电箱是第二级，分配电箱到设备是第三级。
回复
