关于节能的问题
c2h5oh
c2h5oh Lv.4
2011年01月19日 16:26:22
来自于采暖供热
只看楼主

我做设计8年了,也把暖通、动力证拿了。有些话早就想说了,现在规范、标准越编越烂住宅建筑规范和住宅设计规范为什么不能合一起,要骗两遍钱。厨房15度居然是“应”,车库严寒寒冷地区采暖也是“应”,宜就够了。矛盾混乱没人管只管骗钱。 高规就不说快换了。最混乱就是节能,简直就是上面领导一张嘴,底下就把节能提高原来的多少多少倍,有没有人结合中国的物价和施工管理水平进行试验得出个最佳值?光说节能提高了,节约多少吨标煤,能耗节能潜力巨大。难道材料白送的,节能软件设备白送的(还不耗电),管理维护系统不花钱。那干脆拿宇宙飞船的外壳一包最节能。

我做设计8年了,也把暖通、动力证拿了。有些话早就想说了,现在规范、标准越编越烂
住宅建筑规范和住宅设计规范为什么不能合一起,要骗两遍钱。厨房15度居然是“应”,车库严寒寒冷地区采暖也是“应”,宜就够了。矛盾混乱没人管只管骗钱。
高规就不说快换了。最混乱就是节能,简直就是上面领导一张嘴,底下就把节能提高原来的多少多少倍,有没有人结合中国的物价和施工管理水平进行试验得出个最佳值?光说节能提高了,节约多少吨标煤,能耗节能潜力巨大。难道材料白送的,节能软件设备白送的(还不耗电),管理维护系统不花钱。那干脆拿宇宙飞船的外壳一包最节能。
现在严寒节能标准单位面积热指标计算方法都没有,审图还要求,附录中谁知道窗户、地面、隔墙及非正东、南、西、北ε值怎么求?
原来还较合理,同一小区相同功能的楼可公用一个热表,现在每个入口得一个,连4X4的门房也得一个。一个楼5个入口装置,如果我从一个入口引入,在建筑内再分就又只要一个。
我觉得编制节能时要想想可行性,如热表小室只有几个样板工程实际会做,很多小系统都得各做一套装置是否必要,不要打着节能的旗号去浪费。
免费打赏
zhangkang915816
2011年01月19日 18:31:44
2楼
呵呵,说的有道理,还希望有工作经验的大师们多提意见!
回复
guokuixiang001
2011年03月25日 12:04:44
3楼
楼主很认真 很有责任心 可惜**变了 大环境都变了 咱们设计的小环境肯定也要受影响
回复
humingjun1973
2011年04月06日 13:50:47
4楼
这叫刺激内需,拉动经济,要不没事做啊。
回复
wangpeizz
2011年04月08日 10:23:09
5楼
楼主说的太好了,规范里很多东西都不知道怎么计算
回复
snail_yin
2011年04月08日 14:17:13
6楼
楼主说的没错,这实际上不是节能本身的问题,而是大环境,刚参加了2011年绿色建筑大会,在开幕式上,江亿院士也就此发表了类似的言论,但也是标识无奈。
回复
fine_2009
2011年04月08日 16:05:23
7楼
节能肯定要搞,但没有形成好的模式,大多在应付。
那个分户热表,根本现在的情况就不适合,还都在弄啊弄。
回复
feilongxiang
2011年05月11日 23:56:58
8楼
我们的目标是拉闸限电,制造正纪,节能减排 ,发达国家用了上百年几角钱的油,到我们就已经8元啦,不想如何提高效率,光造永动机,迟早
回复
tamtxx
2011年05月15日 23:04:46
9楼
节能的问题不是简单的,作为设备设计者心里要知道什么系统与用户要分开,商业、车库、公共会议室等,至于楼的入户最好设计成一个,不要每个单元都从主管上直接分支,室内按功能分成用户系统和其他功能系统。你自己知道了就觉得没什么。
回复
l136736
2011年09月28日 13:16:07
10楼
厨房15度居然是“应”,车库严寒寒冷地区采暖也是“应”,宜就够了。矛盾混乱没人管只管骗钱。
这句话我特别有感受,我纳闷了,为啥是应呢,害苦了多少人
回复
青岛李宗荣
2011年09月28日 18:20:38
11楼
支持楼主,这就是社会现实,设计的不管施工的,施工的不管使用的,使用的被迫承受的。
回复

相关推荐

APP内打开