周期比是控制整体的扭转刚度 ，是宏观控制
抗扭转的刚度要大，这样地震的时候。扭转效应比较小。
而位移比是控制层间扭转不规则，是微观的，每一层控制
是控制每一层的扭转幅度不能太大。层扭转太大，那个地方扭转出现的破坏越严重。
他们之间的区别就好比于整体控制位移角 是宏观控制刚度。
而侧向刚度比 是层与层之间的刚度比值的控制，有刚度突变的地方是破坏最大的地方，是微观控制。
个人意见仅供参考
欢迎批评指正。
就好比相亲 先看一个宏观指标 高不高 帅不帅 家里有没有钱，能不能买房买车。
但是你又高又帅有钱也没用啊 还得细心 体贴 给女人无微不至的关怀，做家务，品德好不好等细节

[ 本帖最后由 q412873251 于 2011-2-10 14:59 编辑 ]

哈哈 如梦解释的有点意思```

个人感觉 位移比是进一步控制扭转```

如梦解释完别人可以不用再说了，顶

位移比指标是扭转变形指标，而周期比是扭转刚度指标。
1.控制扭转变形的实质是，控制结构扭转变形要小于结构平动变形，控制地震作用下结构扭转激励振动效应不成为主振动效应。而一般地震作用下结构扭转破坏，主要表现在变形受力较大而又薄弱的边缘部位竖向构件率先受到冲击破坏，地震作用效应随之不断积聚，造成边缘部位竖向构件较快进入破坏，较难实现结构耗能延性。
结构扭转不规则的扭转变形指标，宜采用第一振型模拟水平地震作用，只是反映结构扭转特性所关注的扭转变形与平动变形之比，而不是结构在地震作用下的实际变形。
2.结构扭转振型及周期是其扭转刚度、扭转惯量大小的综合反映。当扭转振型发展丰富成为整个结构第一振型时，结构扭转刚度小，转动惯量大，扭转振动成为主振型，对结构抗风十分不利。
当第一扭转周期与第一平动周期比较接近时，结构的扭转效应（计及附加偶然偏心扭转作用）将受到激烈而急剧增加。为进一步有利于控制地震下结构扭转破坏。分别对各种结构按照扭转周期与平动周期比判别结构扭转不规则的准则。
节选自 傅学怡《实用高层建筑结构设计》（第二版）。希望能对大家有所帮助。

如梦兄解很不错，下面发表下自己的看法
限制楼层位移比比关注的是结构实际存在的扭转量值：而现在扭转平动周期比，关注的是结构的抗扭能力。两者虽然和结构的抗扭有关，但关注的角度不同。
结构实际存在的扭转与结构的抗扭能力是不完全相同的两个问题。对楼层位移比的限制，关注的是结构实际承受的扭转效应：而限制结构扭转周期和平动周期的比值，其目的是对结构的扭转能力大小的判断。扭转周期过大，说明该结构的扭转能力弱（注意，结构不一定有扭转，可能是完全对称的结构，如抗侧刚度集中于在平面中部的框架-核心筒结构等）。

哈哈 如梦解释的有点意思```

个人感觉 位移比是进一步控制扭转```

呵呵，我是菜鸟，受教了！

就好比相亲 先看一个宏观指标 高不高 帅不帅 家里有没有钱，能不能买房买车。
但是你又高又帅有钱也没用啊 还得细心 体贴 给女人无微不至的关怀，做家务，品德好不好等细节

受教了，谢谢大家们

受教了。。。。。