小弟现在手头上有一栋小框架楼，四层，现在上部结构已经结束，正在做基础。情况是这样的：一层杂填土埋深1.0~6.0m，二层粉质粘土，fak=200地质报告建议做独基但是个人认为做独基不好，该楼东侧大部分跨埋深2m左右已进入持力层，该建筑西侧部分跨埋深需达6m深方进入，框架柱仅为400x400，很明显不够，且基础开挖6m不经济，现在想部分采用墩基，但是在一栋单体建筑物中部分采用独基，部分墩基 且埋深差异如此大 ，沉降如何控制？另外单体建筑物采用两种形式的地基（个人认为把墩基受力形式介于天然地基和桩基之间），怕审图意见
小弟现在手头上有一栋小框架楼，四层，现在上部结构已经结束，正在做基础。
情况是这样的：一层杂填土埋深1.0~6.0m，二层粉质粘土，fak=200
地质报告建议做独基
但是个人认为做独基不好，该楼东侧大部分跨埋深2m左右已进入持力层，该建筑西侧部分跨埋深需达6m深方进入，框架柱仅为400x400，很明显不够，且基础开挖6m不经济，
现在想部分采用墩基，但是在一栋单体建筑物中部分采用独基，部分墩基 且埋深差异如此大 ，沉降如何控制？另外单体建筑物采用两种形式的地基（个人认为把墩基受力形式介于天然地基和桩基之间），怕审图意见
附带说明一下：该楼西侧尚有紧靠的砖混建筑物，该建筑物距西侧边跨约3m左右
请问各位师傅 该楼基础方案如何定？ 墩基如何设计方适宜？
2楼
西侧用桩基（如洛阳铲）。四层，荷载不大，沉降差异也不会有多大。
回复
3楼
我的想法与楼主相同，部分采用墩基，四层的房子，承载力也不低，沉降应该不大，如果不放心就地质资料输进去算一下
回复
4楼
我是来学习的
回复
5楼
规范还是不建议同一建筑使用不同的地基处理方式
回复
6楼
楼主想降低成本，部分采用墩基，四层的房子，承载力也不低，沉降应该不大，估计可以
回复
7楼
墩长小于6m的话还是认为是天然基础，与独立基础原则上是相同的。这种墩基与独立基础混用的情况非常多，我就做过好几个，而且是高层。如果墩基底与独立基础底持力层一样，又是4层的房子，问题应该不大。关键是还得考虑西侧原有砖混结构的基础情况。
回复
8楼
一边墩基础,一边独立基础.
审图不会提意见
回复
9楼
6m深墩基础，与独立基础原理上是差不多的的。这种墩基与独立基础混用的情况非常多，我至少做过两个多层的（7层），墩基底与独立基础底持力层要求一样（我做的两个地基持力层均为基岩，不存在沉降差的问题）。你这个4层框架的房子，采用墩基和独基混用可行。考虑西侧原有砖混结构的基础情况，采用跳桩开挖墩基，以减小对西侧建筑物的影响。
回复
10楼
墩基础和独基是相同的计算原理和方法，可以算做一种基础，只是墩基础有个构造墩子，审图上不存在什么问题。现在的问题是你工程所在地墩基础做的多不多和施工队对墩熟不熟的，护壁做会不会存在风险。建议和预制桩两种方法让甲方和施工方对比选择下。
回复
11楼
比较高了点，新手学习下
回复
