泥客庄主帖子被删说明了什么
hanjinya
hanjinya Lv.2
2011年02月11日 23:06:05
来自于污泥处理
只看楼主

很长时间懒得在论坛里发言了,原因是除了泥客庄主的博客外,污泥界似乎就没有什么新东西,论坛内翻来覆去的就是那点什么用都没有的资料,象冷饭一样,被一些刚入行的新手们炒来炒去。中国水网等主流广告媒体几个月来就没有登过有关污泥的像样文章。有人说,都是因为泥客庄主横空出世后,刀砍剑挑,一股脑儿把武林内的成名人士,不论正邪,统统都给干掉了,才造成了污泥界一片哀鸿遍野、死气沉沉。春节过后,随着泥客庄主的帖子被删,才终于让人看到一点新气象了,那就是水网重新开始为庄主批评过的国内的高技术张目,刊出“污泥处理有什么好方法”这样充满爱国高调的广告文。一句“国外污泥处理方法不适合中国”的突出标题,足可把庄主花了几万字都没敢否定的东西都给彻底抹杀了。回过头来再想想庄主化学调质脱水一文之所以被删的原因,恐怕也不会少了国内某个利益攸关企业的背后运作。

很长时间懒得在论坛里发言了,原因是除了泥客庄主的博客外,污泥界似乎就没有什么新东西,论坛内翻来覆去的就是那点什么用都没有的资料,象冷饭一样,被一些刚入行的新手们炒来炒去。中国水网等主流广告媒体几个月来就没有登过有关污泥的像样文章。有人说,都是因为泥客庄主横空出世后,刀砍剑挑,一股脑儿把武林内的成名人士,不论正邪,统统都给干掉了,才造成了污泥界一片哀鸿遍野、死气沉沉。
春节过后,随着泥客庄主的帖子被删,才终于让人看到一点新气象了,那就是水网重新开始为庄主批评过的国内的高技术张目,刊出“污泥处理有什么好方法”这样充满爱国高调的广告文。一句“国外污泥处理方法不适合中国”的突出标题,足可把庄主花了几万字都没敢否定的东西都给彻底抹杀了。回过头来再想想庄主化学调质脱水一文之所以被删的原因,恐怕也不会少了国内某个利益攸关企业的背后运作。
这等看来,中国污泥的处置还真是很有希望的,技术好坏其实本没有什么关系,登月都是小菜一盘,区区污泥能奈我何?关键在于小编的胆量,或有钱能使鬼推磨论者的决心。庄主这样的技术论者感到难过的日子终于到来了,杞人忧天,天如果真要掉下来,也一定不喜欢杞人的。
这会儿准备把那篇化学调质的文章调出来好好看看了。中国的事情就是这么奇怪,凡是让你看的,你一定不想去看,但不让你看的,一定要看。有人被戳到了痛处,说明庄主他老人家的认穴功夫了得。不知是哪位武林名宿,上次被庄主无形剑气伤到了,这次醒来,才痛下杀手,借普天同庆的节日期间,背后偷袭得手。只是不知道这位偷袭的大英雄是准备小试牛刀,借此给庄主一点警告就收手呢,还是准备如果这次他老人家不学乖,下次就把庄子一把火给夷为平地?
象庄主这等有一身上乘武功之人,料想平时也没人敢打上门去,怪不得几个月来江湖上平静得狠,由于他老人家经常神出鬼没地出手,江湖上一时间耍把式、卖狗皮膏药的都绝迹了,当然就更没见有公开叫板、摆擂台或者设下鸿门宴的。但平静不等于天下太平,此次某位武林人士不知是惊动了官府,还是仅买通了师爷,就让庄主有扫地出门和被拆迁的危机,这等手段也确实不能小觑。倘若惊动的是官府,不知这官府是凭着哪一条律法断的案;倘若是私下买通的师爷,就让小编敢冒武林之大不韪,官报私仇,这可是武林中难得的丑闻了,让我等拭目以待。
免费打赏
wnczxt
2011年02月12日 12:21:56
2楼
同意观点,不让人去看的文章一定要去看看。
回复
吸附分离
2011年02月12日 16:31:16
3楼
其实帖子就删了一个。没有什么可怕,也不必放弃阵地,读者也容易找得到他。你是庄主的好友,是否可以劝一劝他,包括这个论坛、水网论坛、水世界论坛都可以发表自己的观点,只要对污泥处理处置有利。还有,你也不要迷信,不能说他批评过的全都不是,百家争鸣嘛。还有(个人猜测)删帖的理由是否与专利法有关,好像要否定文中提到的那几个专利,应该向国家知识产权局提出申请无效。如果这个理由成立,泥客庄主是否可以避开具体专利而对这类工艺提出自己的意见呢?当然,对被删的文章,我是反对多于赞成。但并不代表我不同情他。
回复
baseman029
2011年02月12日 19:14:32
4楼
有冲突就有进步,一言堂是不行的。
不过现在污泥处置界确实有点群魔乱舞的味道。
回复
tratto_tutto
2011年02月14日 00:12:54
5楼


删帖有如报纸开天窗,也许很多人觉得正常,我却不觉得有什么光彩的。何况被删的不是政治性言论,而是比较单纯的技术探讨。如果技术问题都可以政治化的话,我们搞技术的就不必在这里讨论什么技术了。
我对中国专利也渐渐同意庄主的调侃,里面的真实货色实在不多。就象科技论文,不知诸位注意到最近的一条新闻,中国是近年来发表科技论文最多的国家,但引用排名在100名之后。这种现象说明什么,不言自明啊。
回复
吸附分离
2011年02月14日 13:47:36
6楼

论文纯属技术学术性的东西,而专利就不同,它属于经济层面的东西,是一种产权(知识产权)。至于你说中国专利里面真实货色实在不多,未免太偏激了。垃圾专利是客观存在,但你可以不理会它,也可以申请否定它。况且被删文章中提到的许多专利应该是具有专利必要条件的(至于中间有无侵权,谁侵谁的权,不去考究,也没有这个冲动)。如果删帖的表面理由(还只是我的猜想)真是涉及专利(深层理由肯定还是经济利益),也大可不必放弃新浪博客这个阵地。我们不能要求一个搞热工的非得精通污泥处理处置这一系统工程及所有工艺、设备、(物理化学生物)过程。
回复
jackson2421
2011年02月16日 16:49:34
7楼
泥客庄主的 blog被删,确实令人失望,但是,我想请知情人士明确告诉一下,是被删?还是庄主自己关闭了?
庄主的观点是纯技术的,并不涉及政治,也无人身攻击。如果这样的blog也要删,太不可理解了。
回复
hubin_liu
2011年02月16日 21:11:19
8楼
论文应该高水平,专利只要有新颖性实用性等就可以,不代表水平高。
回复
hanjinya
2011年02月16日 21:39:51
9楼
泥客庄主帖子被删说明了什么
回复
吸附分离
2011年02月16日 22:59:29
10楼

低水平论文多如牛毛,高水平的比例有多少?专利不是只要新颖性实用性。你这样看是偏颇了,重要的创造性给丢掉了。下面将专利法关于专利授权的条款复制如下:
第二十二条 授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。
  新颖性,是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
  创造性,是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型有实质性特点和进步。
  实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。
回复
jackson2421
2011年02月18日 19:58:11
11楼
9楼,你有被删的证据吗?有的话,就请拿出来吧。
回复

相关推荐

APP内打开