是设计就这样还是后期沉降造成的
e427725711
e427725711 Lv.5
2011年02月15日 12:08:53
只看楼主

是设计就设计成有高差,还是沉降,还是其他原因,大家分析下呢

是设计就设计成有高差,还是沉降,还是其他原因,大家分析下呢

20110212392.jpg


20110212394.jpg


20110212395.jpg

免费打赏
hzcyy
2011年02月18日 11:23:33
92楼
搞糊涂啦
回复
chzhsh2009
2011年02月18日 11:26:20
93楼
应该是设计的错层结构!如果是沉降造成的墙体及门窗不可能是现在这个样子的!!
回复
xbingh
2011年02月18日 11:35:06
94楼
是两栋独立的楼来的 应该是分开两个时期施工 然后新的那一栋想设计成同旧的对接 但是施工过程处理不好造成的~
也有可能是另外一栋后期整体沉降造成的~

[ 本帖最后由 xbingh 于 2011-2-18 11:37 编辑 ]
回复
xxgz2184
2011年02月18日 11:49:34
95楼
是设计如此,如果是沉降这么大,还了得!
回复
zhengzj
2011年02月18日 11:51:28
96楼
应该是建设单位标高调整时未考虑建筑外立面造成的,带伸缩缝的楼房中间基础应是两栋楼公用的,不可能存在如此的的沉降。
回复
yanjinguo
2011年02月18日 12:45:46
97楼
不应该是沉降,我认为也是设计造成的。
回复
kingskissm
2011年02月18日 13:01:26
98楼
设计成这样子的
回复
liujianqing-83
2011年02月18日 13:23:24
99楼
我估计两边房子不同时造的!
而且造房子的时候,双方有分歧,自己搞自己的。
要不谁会这么设计的啊?
回复
yuandongkai
2011年02月18日 13:45:12
100楼
设计造成的 鉴定完毕~
回复
yzchmf
2011年02月18日 14:27:30
101楼
像是设计问题,但这样设计太给力了。

[ 本帖最后由 yzchmf 于 2011-2-18 14:28 编辑 ]
回复

相关推荐

APP内打开