是设计就这样还是后期沉降造成的
e427725711
e427725711 Lv.5
2011年02月15日 12:08:53
只看楼主

是设计就设计成有高差,还是沉降,还是其他原因,大家分析下呢

是设计就设计成有高差,还是沉降,还是其他原因,大家分析下呢

20110212392.jpg


20110212394.jpg


20110212395.jpg

免费打赏
hhpliu
2011年02月16日 17:56:56
32楼
设计别出心裁吧,沉降50cm左右,还这么均匀,太不可思议了。
回复
guoliangheng
2011年02月16日 18:37:45
33楼
这是两个楼嘛,应该是沉降造成的。哪个设计师会这样设计啊?也太不美观了吧?
回复
guoliangheng
2011年02月16日 18:39:20
34楼
这是两个楼嘛,应该是沉降造成的。哪个设计师会这样设计啊?也太不美观了吧?
回复
qhfeng1234
2011年02月16日 18:51:26
35楼
是不是平面上前后错位啊,视觉上感觉有高低。
回复
miaotian001
2011年02月16日 19:35:55
36楼
从远处照片上看是原地势不平,一层+-0.000有高差,楼中间的变形缝将二个单元分开。
回复
nhdx50
2011年02月16日 20:00:05
37楼
应该是设计造成的,否则沉降量这么大就有够夸张了~
这设计也是,就没考虑到协调?
回复
jiangsman
2011年02月16日 21:17:36
38楼
两边的楼层表该应该本来就不一样把。沉降不太可能吧。不过看看这外形,又觉得应该是对成的。哈哈~这效果太给力了
回复
sxdxxiaocai
2011年02月16日 21:38:26
39楼
我觉得应该是设计的原因,两边是独立的个体。
回复
种一亩清风
2011年02月16日 22:01:35
40楼
应该是设计的样式,如果是沉降问题,墙体会开裂,主体会倾斜
回复
李杰克
2011年02月16日 22:24:37
41楼
应该是设计的原因吧,挺有意思的。不可能是沉降的原因,别的地方都没事啊。
回复

相关推荐

APP内打开