是设计就设计成有高差,还是沉降,还是其他原因,大家分析下呢
是设计就设计成有高差,还是沉降,还是其他原因,大家分析下呢
![20110212392.jpg](https://fd.co188.com/group1/M04/DC/61/rBBhH11JqRaAM4WjAAWZ4poJQr4736.jpg)
![20110212394.jpg](//g.co188.com/img/topics/new_topics/images/blank.gif)
![20110212395.jpg](//g.co188.com/img/topics/new_topics/images/blank.gif)
32楼
设计别出心裁吧,沉降50cm左右,还这么均匀,太不可思议了。
回复
33楼
这是两个楼嘛,应该是沉降造成的。哪个设计师会这样设计啊?也太不美观了吧?
回复
34楼
这是两个楼嘛,应该是沉降造成的。哪个设计师会这样设计啊?也太不美观了吧?
回复
35楼
是不是平面上前后错位啊,视觉上感觉有高低。
![](https://image.co188.com/x2/static/image/smiley/coface/blei.gif)
回复
36楼
从远处照片上看是原地势不平,一层+-0.000有高差,楼中间的变形缝将二个单元分开。
回复
37楼
应该是设计造成的,否则沉降量这么大就有够夸张了~
这设计也是,就没考虑到协调?
回复
38楼
两边的楼层表该应该本来就不一样把。沉降不太可能吧。不过看看这外形,又觉得应该是对成的。哈哈~这效果太给力了
![](https://image.co188.com/x2/static/image/smiley/coface/smile.gif)
回复
39楼
我觉得应该是设计的原因,两边是独立的个体。
回复
40楼
应该是设计的样式,如果是沉降问题,墙体会开裂,主体会倾斜
回复
41楼
应该是设计的原因吧,挺有意思的。不可能是沉降的原因,别的地方都没事啊。
回复