本帖最后由 langzhusky 于 2013-11-27 23:47 编辑 大家有什么问题可以在这个帖子里发帖讨论，不要再发新话题！发帖规则：1.发帖内容要具体，针对性强，不要发话题特别大的内容，否则没有办法说清楚，请大家配合。2.不要发一些和技术无关的内容。3.我们有时会整理这个帖子，一些没有关系的帖子我们会作适当删减，理想的模式是提问接着是答疑，否则要到处找帖子，给大家浏览和学习造成不便！
大家有什么问题可以在这个帖子里发帖讨论，不要再发新话题！
发帖规则：
1.发帖内容要具体，针对性强，不要发话题特别大的内容，否则没有办法说清楚，请大家配合。
2.不要发一些和技术无关的内容。
3.我们有时会整理这个帖子，一些没有关系的帖子我们会作适当删减，理想的模式是提问接着是答疑，否则要到处找帖子，给大家浏览和学习造成不便！
42楼
除一道题目中钢筋的等级是笔误外，其余没有问题。很多题有陷阱，希望你能仔细核对。
网络课最多只能开设初级课，比较适合初级阶段的初学者，容易讲的清楚，我们已经做了免费的框架视频和CAD视频，就是这个目的。如果网络课既能把中级课程讲明白，而且还能教人独立绘制施工图，那这个人就不是一般人，而是神。我们不想浪费大家的时间和金钱，肯定不会开网络中级课。我们只会开像师傅带徒弟般的面授中级课，这样不仅效果好，而且对得起大家对我们的期望。我们知道网络课可以赚更多的钱，但在金钱和教学质量方面，我们肯定优先选择后者。希望大家能理解。
[
本帖最后由 langzhusky 于 2011-3-5 18:02 编辑 ]
回复
43楼
版主啊 39楼和40楼 在等你答案呢```
回复
44楼
1.你的第一个问题涉及的话题太大，没有办法在这里讲得透彻，但你可以逆向思维一下：350x800与300x900谁更容易破坏，框架梁一定要先于框架柱破坏。汶川地震中这种厂房的破坏比比皆是，都是梁完好而柱破坏。
2.你的第二个问题：中梁刚度放大系数取太大，梁计算配筋增大，柱配筋变小，在碰到这种单跨而且大跨时务必不能取大，否则很可能实配钢筋会造成强梁弱柱，这与我们的抗震思想正好相反！
回复
45楼
第二个问题搞懂了 谢谢版主
第一个还是不明白
350x800 300x900 哪个更容易破坏？？
这个怎么看出来啊？ 只要配筋合理两个梁抗弯能力可以完全相等的啊...
请版主继续解惑
回复
46楼
1.350x800 300x900 哪个更容易破坏？？你得看看谁先出现塑性铰，而梁的塑性铰出现须抗弯承载力不足，这两者谁的界限抗弯承载力大，你可以手算一下，结论是300x900大些。
2.梁柱线刚度之比大于2就可以了，对于梁柱的线刚度比大于3才能满足反弯点法，但是反弯点法有其局限性,我们不能削足适履为适应反弯点法而故意加大粱的刚度,我们可以采用精度更高的其他方法来做设计。只要能满足侧向位移和强度及正常变形验算，肯定是梁相对柱做弱些更好。
3.这个问题就到此为止，如果还想继续探讨，希望我们还是当面交流吧，这真的不是打字就能解释清楚的！请网友谅解。
回复
47楼
请教一下版主：为什么楼层剪重比越往下越小？
回复
48楼
1.楼层剪力的增加肯定不如重力荷载增加快，你可以研究一下抗规之底部剪力法。
2.可以在WMASS.OUT 中查出重力荷载，在WZQ.OUT中查出楼层剪力，你可以看出它们的趋势。
回复
49楼
不好意思重复发了，请看下面啊.
[
本帖最后由 fasing 于 2011-3-8 19:08 编辑 ]
回复
50楼
1.350x800 300x900 哪个更容易破坏？？你得看看谁先出现塑性铰，而梁的塑性铰出现须抗弯承载力不足，这两者谁的界限抗弯承载力大，你可以手算一下，结论是300x900大些。＝＝＝＝此说法我不认可啊，规范里不是这样规定的.梁的抗弯承载力，难道不看钢筋可以比较吗？
界限抗弯承载力大，并不表示实际的承载力大啊，而规范里对＂三强三弱＂都是针对实际承载力 . 强柱弱梁，并不说其刚度或是界限承载力大啊. 而且很多情况下，刚度，不可能实现强柱弱梁.
[
本帖最后由 fasing 于 2011-3-8 19:10 编辑 ]
回复
51楼
请问版主，中小学在提高抗震设防类别的同时，还要不要提高地震力（地震基本加速度）？
回复
