语文好的同学来理解一下新抗规6.1.9-1条
oklu-xz
oklu-xz Lv.3
2011年02月18日 12:49:59
只看楼主

原文:框支部分落地墙的两端(不包括洞口两侧)应设置端柱或与另一方向的抗震墙相连。我的理解是:这句话的主语是“落地墙的两端”,规范的要求是两端都应设端柱或两端都应与另一方向的抗震墙相连,如图一所示。同事的理解是:这句话的主语是“落地墙”,规范的要求是落地墙的两端都设端柱或者落地墙与另一方向的抗震墙相连,如图二所示。分歧出现在L形墙的端部要不要加端柱,请各位大侠不吝赐教。

原文:框支部分落地墙的两端(不包括洞口两侧)应设置端柱或与另一方向的抗震墙相连。
我的理解是:这句话的主语是“落地墙的两端”,规范的要求是两端都应设端柱或两端都应与另一方向的抗震墙相连,如图一所示。
同事的理解是:这句话的主语是“落地墙”,规范的要求是落地墙的两端都设端柱或者落地墙与另一方向的抗震墙相连,如图二所示。
分歧出现在L形墙的端部要不要加端柱,请各位大侠不吝赐教。
1.jpg

1.jpg

免费打赏
huanghaijiang
2011年03月21日 08:46:02
12楼
我个人的理解是图一,至于上部是否设置,我觉得上部没必要了!我理解的端部之所以要设端柱或翼墙,是因为既然是转换结构,肯定应就有大的框支或框架梁与之有联系,如果不是端柱或翼墙根本就抗不住
回复

相关推荐

APP内打开