一般生活污水的汽水比大概在10:1左右，但是最近看了一个老环保写的焦化废水的汽水比说能达到5就够了，多了就是浪费，我想生活污水比焦化废水COD更低，汽水比更小点也可以。还有风机的风量和实际到达好氧池的风量相比肯定是要打点吧至于大多少则不好确定。现举个例子，一个400吨每天的生活污水选取多大风量的风机为好呢？ 现把那位老环保的原话发上来：风机有两种罗茨风机和离心风机，采用微孔曝气器曝气器的A/O系统，蒸氨污水COD3000mg/l，NH3-N150mg/l，好氧池的气水比（供风流量/进池污水流量）5~6时，好氧池DO（溶解氧）能达到2~4mg/l。现在选的风机风量过大，不但浪费投资，为了调小到需要的风量，进气阀门就要开得极小，此时风机发生喘振，为防喘振，只得开大阀门，将多余的风量放散，浪费能源。希望设计单位应在调查研究的基础上调整气水比的设计参数
一般生活污水的汽水比大概在10:1左右，但是最近看了一个老环保写的焦化废水的汽水比说能达到5就够了，多了就是浪费，我想生活污水比焦化废水COD更低，汽水比更小点也可以。还有风机的风量和实际到达好氧池的风量相比肯定是要打点吧至于大多少则不好确定。现举个例子，一个400吨每天的生活污水选取多大风量的风机为好呢？
现把那位老环保的原话发上来：风机有两种罗茨风机和离心风机，采用微孔曝气器曝气器的A/O系统，蒸氨污水COD3000mg/l，NH3-N150mg/l，好氧池的气水比（供风流量/进池污水流量）5~6时，好氧池DO（溶解氧）能达到2~4mg/l。现在选的风机风量过大，不但浪费投资，为了调小到需要的风量，进气阀门就要开得极小，此时风机发生喘振，为防喘振，只得开大阀门，将多余的风量放散，浪费能源。希望设计单位应在调查研究的基础上调整气水比的设计参数
5楼附文件
2楼
单纯的按气水比和压头选择风机科学吗？公司有位老工程师是根据好氧池的面积来选的，觉得更合理一点。
继续关注中……
回复
3楼
个人观点，仅供参考：
1、气水比仅仅是经验参数，规范上，除了校核下搅拌强度，基本上用不着了；
2、楼主所说的“一般生活污水的汽水比大概在10:1左右”，漏了个前提——如果是用好一点的微孔曝气设备，5:1都不用；
3、那个老环保的看法，“蒸氨污水COD3000mg/l，NH3-N150mg/l，好氧池的气水比（供风流量/进池污水流量）5~6时，好氧池DO（溶解氧）能达到2~4mg/l”，除非是水量严重不足、表面复氧占了很大比重等意外情况，或者采用了厌氧氨氧化之类的工艺技术，才有可能出现这个情况。如果没有上面的前提，“希望设计单位应在调查研究的基础上调整气水比的设计参数”，我想没哪个设计院会满足他的希望的……
回复
4楼
总觉得按汽水比来设计不太合适，我都是按COD去除率来算，算后留点余量。如果选用微孔曝气的话，最后用曝气头数量再反过来核算1次
回复
5楼
吧源文件上传一下，在第10页，大家看一下
回复
6楼
大致浏览了一下，感觉老环保的经验确实丰富，值得学习；但有些方面，显得有些偏激了……
回复
7楼
下载了看来下，发现很好，是很长的时间经验，很多地方值得借鉴
回复
8楼
第2点，完全同意你的说法。
有时候，不止气量的问题，你管道如果被泥堵塞的话，你估算的气水比一定够吗？
回复
9楼
在我看来，你们大家都错了。
在计算需气量时，其最为基本的原理是：在生物处理过程中，供氧实际上是为生化过程提供必要的电子受体，微生物在降解有机物的过程中，由于有机物质种类的不同，微生物活性的不同，该过程所需的电子受体也就是氧的总量也就不同。理论上，只要所需=所供也就能使该过程顺利进行。一个简单的气水比，哪能真正反映实际的耗氧量。
回复
10楼
用气水比也是可行的，但是不能不分水质情况就采用气水比，还是需要实际考虑选取系数。
回复
11楼
下载学习一下，感谢楼主，是楼主自己写的吧
回复
