无梁楼盖的一些疑惑
荣哥老玩砼
2011年02月24日 14:29:07
只看楼主

无梁空心楼盖图集里的板实心区域要比柱帽大,而strat里很多演示都是将暗梁定义的比柱帽小很多,这个该怎么解释啊,很疑惑!!还有图集里的那个示意也表示柱帽外围还有很大的一圈实心区域,这些在strat建模里面都是如何考虑的啊?盼前辈们解答哈

无梁空心楼盖图集里的板实心区域要比柱帽大,而strat里很多演示都是将暗梁定义的比柱帽小很多,这个该怎么解释啊,很疑惑!!还有图集里的那个示意也表示柱帽外围还有很大的一圈实心区域,这些在strat建模里面都是如何考虑的啊?盼前辈们解答哈
免费打赏
aver_chen
2011年02月26日 22:25:33
2楼
同问,支持一下。
回复
datuhe
2011年03月06日 08:01:35
3楼
没用过,学习中
回复
yale16
2011年03月14日 15:18:36
4楼
这就是概念设计的问题,STRAT软件采用谢博士提出的"受力岛“理念,不同于等待梁法,谢博士有两篇关于空心楼盖的论文,大家可以看看。
回复
荣哥老玩砼
2011年03月15日 09:38:47
5楼
恩,谢博士的论文我都看过哈!只是感觉图集规定的不一样,有些疑惑哈!
是不是实际的设计中,图集所限制的条件我们不一定非要按照他上面的来?
回复
guowei0507
2011年04月11日 13:55:26
6楼
回复
yale16
2011年04月18日 11:51:50
7楼


是的,这是一种全新的设计方法。
回复
cqhuguojian
2011年07月02日 19:43:42
8楼
好像是有一些差异,认为暗梁不设置都没有问题
回复
yale16
2011年07月15日 08:59:16
9楼


现在山东有些单位就是不设置暗梁,我们也做了一些对比,设置暗梁和不设置暗梁结果差别不大的。
回复
飞刀
2011年11月22日 15:00:47
10楼
这个和暗梁关系不大,建模时实心区域就是跨度的1/3,而图集中柱帽外一倍板厚还是实心区,这个是构造要求,设计上刚度不会突变,有一个缓变的过程。暗梁的设置和是否地震有关。。。
回复
yale16
2011年11月25日 22:53:03
11楼


如您所说,是圆管空心板的构造方法。柱帽、边梁、边墙侧边,留出300~500宽的实心板带,便于剪力扩散。STRAT针对圆管的施工图设计中,也考虑到了这个因素。程序自动设置周边实心板带的,用户可以调整板带的宽度。

但现在使用较多的是方盒、密肋空心板,不存在这个问题,不需要周边设置实心板带。
回复

相关推荐

APP内打开