《混规》的这一条是否有疏忽? 讨论帖
z1c2l33
z1c2l33 Lv.5
2011年03月05日 23:11:34
只看楼主

混规 9.5.1 最小配筋率中,没有提及大偏心受压构件中,受拉侧的最小配筋率。施岚青的应试指南 例5.1.26解题中是按《混规》表9.5.1中,受压构件一侧纵向钢筋的配筋率来配的。也就是0.2%。(2010版)《混凝土结构设计规范理解与应用》有这样一段话“混凝土结构中的纵向受拉钢筋包括小偏心及大偏心受拉构件中的受拉钢筋;受弯构件的受拉钢筋以及偏心受压构件中受拉一侧的受拉钢筋。。。。。。。规范规定构件一侧受拉钢筋的最小配筋百分率取为45ft/fy,且不少于0.2.。。。。。”(P283)

混规 9.5.1 最小配筋率中,没有提及大偏心受压构件中,受拉侧的最小配筋率。

施岚青的应试指南 例5.1.26解题中是按《混规》表9.5.1中,受压构件一侧纵向钢筋的配筋率来配的。也就是0.2%。(2010版)

《混凝土结构设计规范理解与应用》有这样一段话“混凝土结构中的纵向受拉钢筋包括小偏心及大偏心受拉构件中的受拉钢筋;受弯构件的受拉钢筋以及偏心受压构件中受拉一侧的受拉钢筋。。。。。。。规范规定构件一侧受拉钢筋的最小配筋百分率取为45ft/fy,且不少于0.2.。。。。。”(P283)
这里明确指出,偏心受压构件中的受拉钢筋,应该按45ft/fy和0.2中的较大者来取,与施岚青的按受压构件直接取0.2有明显区别。

这个问题大家怎么看的?
请高手指教,谢谢





很多人都说,这一条没有问题,希望我仔细研读规范,哈哈
表面看起来没问题,实际上就难说了。我知道规范的意思,但是大家在往下想一下,为什么这样?
为什么其他受拉钢筋用0.2和45倍两种来规定,而大偏压中的受拉钢筋只用一个规定?
说实话,评我一人之力怎敢轻易怀疑庄重、严肃的《规范》?我当时看了时候,只是有有一点疑问,后来看施老的书,他是按受压来取的(没考虑受拉的问题),我想,这个问题就这样记住吧。可是我无意中看到《混凝土规范理解与应用》,那里面说的很清楚,这时要按受拉钢筋来取,也就是取两者的较大值,我觉得那本书说的有道理,这才提出来和大家一起探讨的。


[ 本帖最后由 z1c2l33 于 2011-3-8 23:01 编辑 ]
免费打赏
icefirefly1
2011年03月08日 16:53:24
42楼
应该按规范来,那本啥规范理解只是别人的理解,不能当规范用的。
按规范受压构件直接就是0.2%,自然包括大小偏压了。

[ 本帖最后由 l_yx2005 于 2011-3-8 16:56 编辑 ]
回复
lency_1984
2011年03月08日 17:56:10
43楼
般来说正常情况下 虽然两者是去较大值 但是0.2一般都大于另一个值~~ 应该是的~~
回复
mey76228400
2011年03月08日 21:14:41
44楼
《混规》9.5.1条 表9.5.1 钢筋混凝土结构构件中纵向受力钢筋的最小配筋百分率(%),受压构件“一侧纵向钢筋”最小配筋百分率0.2,也就是受压构件的受压侧与受拉侧最小配筋百分率都是0.2%。 施老的书这一条没什么问题啊。
同感啊
回复
hhhzzzzz
2011年03月08日 22:26:09
45楼
混规》9.5.1条 表9.5.1 钢筋混凝土结构构件中纵向受力钢筋的最小配筋百分率(%),受压构件“一侧纵向钢筋”最小配筋百分率0.2,也就是受压构件的受压侧与受拉侧最小配筋百分率都是0.2%。
回复
hhhzzzzz
2011年03月08日 22:26:40
46楼
是取两者较大值,只是柱受压筋一般算出来都会小于0.2,所以经验就是直接0.2,你找个例子算算看
回复
hhhzzzzz
2011年03月08日 22:27:03
47楼
是取两者较大值,只是柱受压筋一般算出来都会小于0.2,所以经验就是直接0.2,你找个例子算算看ok
回复
z1c2l33
2011年03月08日 23:06:22
48楼
一般都小于0.2,是,但是这时考试啊!规范这样就太含糊了!
回复
z1c2l33
2011年03月08日 23:07:44
49楼
字面理解规范就是这个意思,现在要讨论这条有没有问题
回复
z1c2l33
2011年03月08日 23:08:20
50楼
看一下大偏压你就清楚了
回复
z1c2l33
2011年03月08日 23:09:10
51楼
规范是这个意思,施老也是这个意思,这我都清楚。现在是讨论这条是否合理
回复

相关推荐

APP内打开