大学上的一本教材《空调工程》里有一个空调水系统的章节，里面有部分讲了同程式系统的管路布置形式，其中就有供水立管和回水立管同程的比较。它的说法是这样的：“当水系统运行时，从底层末端设备（例如两种方式中的A点）所承受的水压来看，图a中的A点所承受的压力要低于图b中的A点所承受的压力。从这个意义上来说，图a的布置由于图b。因为空调水系统承受压力最高的实在制冷机房水泵的出口处。”此图水泵是置于机组供水侧的，那对于水泵置于机组回水侧的时候，又是怎样的呢？回水管同程好？还是供水管同程好？望大家多多指教，谢啦
大学上的一本教材《空调工程》里有一个空调水系统的章节，里面有部分讲了同程式系统的管路布置形式，其中就有供水立管和回水立管同程的比较。它的说法是这样的：“当水系统运行时，从底层末端设备（例如两种方式中的A点）所承受的水压来看，图a中的A点所承受的压力要低于图b中的A点所承受的压力。从这个意义上来说，图a的布置由于图b。因为空调水系统承受压力最高的实在制冷机房水泵的出口处。”此图水泵是置于机组供水侧的，那对于水泵置于机组回水侧的时候，又是怎样的呢？回水管同程好？还是供水管同程好？望大家多多指教，谢啦
32楼
不管放在哪一册都是同程系统好，回水侧的话应该适用于低层，供水侧的话应该适用于高层
回复
33楼
同程与异程看系统大小和带的末端多少，小系统应用异程，省工程材料；大系统水力不容易平衡，可考虑主管同程，支管异程的方式，如阻力差别大可考虑加平衡阀。供水同程或回水同程效果一样，没什么区别
回复
34楼
回复
35楼
看了这么多，并没有很权威的说哪种方式的原因，自己大系统也一直是做回水同程的，具体供水同程还没有做过。自己理解应该区别不大，既然是同程，水系统流量是相等的，供水和回水影响应该不是很大吧。
回复
36楼
个人认为，通常采用“回水同程立管”方式。
1.近2/3的管路水流方向与水中气体流动方向相同，排气顺畅，不易产生“气阻现象”。
2.水在管道中有温升，虽然很小，但从理论上讲，通过末端的水温越低，除湿效果好些。
回复
37楼
学习中，期待更多意见
回复
38楼
由于膨胀水箱接入口的压力是一定的（等于水箱高度），然后根据高度，沿程损失，算出每一点的压力
回复
39楼
回复
40楼
回复
41楼
回复
